有没有这样好的C编译器，fortran正在成为一种多余的语言？

Question

只是想知道，因为我一直认为Fortran用于超级计算。但是，我经常听到C编译器可以使C像Fortran一样快，所以它的使用是否有限？

另外，如果这是真的，那么最快的C编译器是什么？

提前致谢。

Answer 1

哎呀！不，不，不。而在相关新闻中，Fortran增长了一些OOP /多态的东西并没有淘汰C ++，Erlang没有渲染Haskell多余，python没有杀死bash脚本，PHP也没有消除对javascript的需求，而且神秘地说，没有什么能够杀死关于Java，等等，有很多编程语言出于某种原因 - 有一组程序员发现它们是特定工作的好工具。你不必为了这一点而喜欢它们。

从根本上说，C是一种系统编程语言。在其中编写类似计算科学的东西是非常痛苦的。 C ++更好，因为它更丰富，但是它不会因为它没有多维数组作为第一类类型而受到严重影响（不，它只是没有，好吗？），并且所有技术计算都严重依赖于多维数组。缺少用于C / C ++的单个标准多维数组包使得为该语言编写优化库非常困难，一旦您提交了一个包，就必须始终使用它们的数据结构。 Python遇到了同样的问题，并且会在Numpy成为Python核心的一部分之前这样做。

Fortran，它的所有缺陷，是唯一专门为科学编程而设计的语言。它允许类似python或matlab的数组运算符和切片，这可以使科学程序员的生活更轻松。即使在那时，许多科学程序员也不喜欢fortran;他们更喜欢其他语言的工具集或库。那没关系。

只是为了抵挡你的下一个问题 - 不，我们也不必同意编辑。

Answer 2

Fortran有一些允许更快程序的属性。 Esp指针使编译器停止优化代码（并且数组在C中作为指针传递 - 而数组是HPC中的数据结构）。这里的问题是两个指针可以别名，在fortran中这不可能发生。在新的C99中，这个问题减少了，当你用restrict提示编译器时写得好，这样的别名不会发生。

但由于公司里有很多旧的fortran代码，所以fortran在不久的将来永远不会过时。

Answer 3

Fortran不会很快消失。有太多的Fortran代码：快速，可靠，经过良好测试的例程，用于执行各种各样的事情，以及可能设计不太好但程序很难在C中重写的程序。

此外，Fortran作为一种语言是围绕高性能计算而设计的，并且对优化没有什么障碍，而Fortran编译器通常是为高性能计算而设计的。

Answer 4

Fortran 90/95/2003/2008是比C.更高级的语言。我选择C用于嵌入式或设备编程，而现代Fortran用于科学编程。

Answer 5

两个字。遗留代码。在20年内仍然会有大量的Fortran，就像有足够的COBOL一样。我的心向那些必须维持它的人致敬。