使用策略或工厂设计的哪种设计模式？

Question

我收到家庭作业。我无法决定要使用哪种设计模式。

我目前已经实施了策略模式。但是我的一些朋友正在实施工厂设计模式。我只需要验证即可。

这是问题所在

  

假设您正在一家新的启动公司工作，在那里您创建了一组专用算法。根据算法的输入和输出，可以很好地定义每种算法的接口。例如：

// Class: AlgorithmFn1
public java.util.List compute(java.util.Map<String, Float> data)

// Class: AlgorithmFn2
public java.util.Map<String, Integer> compute(java.util.Collection data)

     

以此类推...

     

这家初创公司计划将这些专用算法作为库（.jar文件）出售给其客户组织，以供其软件应用程序使用。这些算法的内部实现在不影响算法接口的情况下不断发展。

     

您需要实现一组合适的类（以Java编写），客户端组织可以将其用于：

     

获取实现相应算法的具体类的新实例。

     

屏蔽客户的代码，以防算法实现中的将来更改。也就是说，您需要设计合适的类，这些类将利用面向对象的编程原理来创建相关对象的族，而无需指定此类对象的具体类的名称。

Answer 1

策略是在运行时使用同一API在多个不同算法之间进行选择，但是这种分配听起来并不像那样。有几件事为Factory辩护：

• 算法的API不同

• 此

    

  获取实现相应算法的具体类的新实例。

• 这：

    

  也就是说，您需要设计合适的类，这些类将利用面向对象的编程原理来创建相关对象的族，而无需指定此类对象的具体类的名称。

是的，Factory的每个算法都有一个公共接口，每个算法都有一个非公共的具体类，每个算法都有一个公共的工厂。 （有多种方法可以根据实现进行旋转，但是从概念上讲，这就是您所需要的。）

Answer 2

工厂生产的东西符合接口（或超类），但实现方式可能有所不同。这似乎与“实现不断发展”的思想相符。