Question

这使RecyclerView为空白：

      public void onTicketsFetched(SupportTicketModel[] fetchedTickets) {
            ArrayList<SupportTicketModel> ticketModelsUpdated = new ArrayList<>(Arrays.asList(fetchedTickets));
            ticketModels.clear();
            ticketModels = ticketModelsUpdated;
            ticketAdapter.notifyDataSetChanged();
      }

这可行：

     public void onTicketsFetched(SupportTicketModel[] fetchedTickets) {
            ArrayList<SupportTicketModel> ticketModelsUpdated = new ArrayList<>(Arrays.asList(fetchedTickets));
            ticketModels.clear();
            ticketModels.addAll(ticketModelsUpdated);
            ticketAdapter.notifyDataSetChanged();
     }

差异：

第一：ticketModels = ticketModelsUpdated;
第二：ticketModels.addAll（ticketModelsUpdated）;

据我所知，ticketModels和ticketModelsUpdated完成时ticketModels = ticketModelsUpdated基本上将引用同一列表。因此，从技术上讲，ticketModels应该具有ticketModelsUpdated的每个值。但这给了我错误。有什么想法吗？

我知道ticketMOdels.AddAll(ticketModelsUpdated)将创建两个值相同的列表。而且工作正常。

那怎么了？

Answer 1

在Java中，按引用列出工作。在第一部分中，您将更改内存地址和项目值，而在第二部分中，仅更改值。这就是您的第二个解决方案起作用的原因。

Answer 2

问题可能出在您的适配器上

假设您将ticketModels传递给适配器，并将此引用保存在列表变量中。

这样做的时候

ticketModels.addAll(ticketModelsUpdated);

内部适配器列表指针始终在引用ticketModel。因此，它有效。

但是，这个：

ticketModels = ticketModelsUpdated;

您正在更改ticketModels指针，但是适配器始终指向先前的ticketModel值。

您还应该更新适配器列表指针。

Answer 3

在第一种情况下，您在两个链接ticketModels和ticketModelsUpdated之间共享数组元素的相同内存地址。这意味着您可以从两个不同的入口点访问相同的元素。

在第二种情况下，您将使用新的内存地址创建相同的元素。这意味着ticketModels与ticketModelsUpdated没有共享相同的内存空间。

尽管ticketModelsUpdated是局部变量，分配的内存将一直存在，直到引用该地址为止。因此，据我了解，即使ticketModels被销毁后，ticketModelsUpdated也应该有权访问所有元素。两种情况都应该起作用。

编辑：似乎您将适配器绑定到ticketModels的引用，而不绑定到ticketModels的值。这就是为什么您的方法ticketModels.clear()会清除适配器已链接到的旧的已分配内存空间。因此，在第一种情况下，您将ticketModels的链接更改为新的内存空间，而适配器仍引用已清除的内存空间。在第二种情况下，您保留对旧内存空间的引用，并在其中用新元素填充已清除的数据。

这只是我的猜测，因为您没有提供如何将适配器与ticketModels绑定的任何信息。

Answer 4

差异：

首先：ticketModels = ticketModelsUpdated;
第二：ticketModels.addAll（ticketModelsUpdated）;

第一种情况：这种情况将ticketModelsUpdated的引用分配给ticketModels。因此，每当“ ticketModels”列表被修改时，“ ticketModelsUpdated”也将被修改。这就是为什么这种情况不起作用的原因。

第二种情况：这种情况仅将ticketModelsUpdated的值分配给ticketModels。因此，“ ticketModels”列表中的更改不会修改“ ticketModelsUpdated”列表。

为什么arraylist1 = arraylist2不将arraylist2的值分配给arraylist1？

4 个答案: