Question

如果列为null，是否会影响列使用的空间？使用的空间是否由列定义固定？这是因数据库而异。（我主要对SQL Server 2000感兴趣。）

澄清：这个问题与该专栏“可空”时会发生什么有关（这与Kritsen＆amp; gbn所指出的另一点相关）。问题是，当列实际为空（在某个特定行中）时是否存在任何保存。

...

Cadaeic提供了SQL Server的答案，在2008版本之前似乎没有节省SQL Server，而根据Quassnoi，如果空列结束，您可以节省Oracle。谢谢你的答案，他们都很有帮助。

Answer 1

在列中存储NULL不会特别花费或节省空间。对于固定长度的数据，整个空间仍然保留。

另一方面，可变长度数据仅需要数据的长度加上开销来存储实际长度。例如，VARCHAR（n）将使用2个字节的数据来指示实际长度，因此所需的存储空间始终为n + 2.

此外，应该提到的是，如果SET ANSI_PADDING ON，具有NULL值的char（n）将表现为VARCHAR（n）。

无论如何，在使用SQL Server 2000或SQL Server 2005时，您将无法识别存储NULL的空间“节省”.SQL Server 2008引入了稀疏列的概念，可以为主要为NULL的列节省成本。

Answer 2

SQL Server有一个指示NULL的位。如果列定义为NOT NULL

，则不使用此位

VARCHAR使用可变长度来存储数据（因此具有指示实际数据有多长的开销），而CHAR是固定宽度。

因此在此基础上，CHAR（1）NOT NULL比VARCHAR（1）NOT NULL“更短”，因为VARCHAR需要长度指示符，而CHAR将始终只使用一个字节。

编辑：请注意，拥有允许NULL的BIT字段需要两位来存储它！我经常看到没有考虑过的BIT字段，不需要存储NULL但是没有设置为NOT NULL因此无意中浪费了

Answer 3

在Oracle中，它取决于列的类型及其在行中的位置。

如果NULL列在行中的最后一列，则它们根本不占用任何空间。 Oracle将每行的总行大小预先设置为行，不适合的所有内容都被视为NULL。

如果在NULL列之后有一些非NULL数据，那么NULL将存储为0xFF的单个字节（即{{1} }} type。。

空NULL相当于VARCHAR2。如果您测试从NULL列表返回的文字NULL的类型，它会为您提供SELECT。

Answer 4

它存储在位图中，而不是列值。

示例：名为中间名

的可空varchar列

第1行，“bob”存储为偏移量，3个字节用于bob，2个字节用于“bob”
第2行，NULL行不存储为类似“bob”的值，而是存储在行标题

除非你有一个非常小的表，比如说一个列char（1），否则效率更高

Link 1 Link 2

Answer 5

如果使用varchar或nvarchar数据类型，则该行使用的字节数较小。这就是为什么你可以创建一个表（但不应该），它具有比实际存储在记录中更多的潜在字节。

Answer 6

在Oracle 11G中，我也有同样的情况。您无法释放（检查dba_segments）现有行占用的空间，方法是将列设置为NULL，无论其位置如何，位于中间或末尾。

UPDATE AUCORE_QA.SYSTEM_AUDIT_LOGS SET KEY=NULL;
SELECT OWNER, TABLESPACE_NAME , SEGMENT_NAME,SEGMENT_TYPE,BYTES/1024/1024 MB
FROM DBA_SEGMENTS 
WHERE OWNER LIKE 'AUCORE_QA' AND SEGMENT_TYPE='TABLE' AND SEGMENT_NAME like '%AUDIT_LOG%'
ORDER BY BYTES DESC;

但是，我将列设为'Nullable'，并且能够看到后续插入行的节省。

ALTER TABLE SYSTEM_AUDIT_LOGS MODIFY KEY NULL;

数据库中空值使用的空间

6 个答案: