在Transact-SQL中，比较两个可以为0、1或NULL的位值的最佳方法是什么？
例如，在使用参数值更新位列的存储过程中，我只想在参数值与表中的值不同时执行更新（表和参数中的值可以为0、1或NULL）。
我正在考虑：
WHERE …
AND (CASE WHEN b=@b OR COALESCE(b,@b) IS NULL THEN 0 ELSE 1 END) = 1
vs。
WHERE …
AND EXISTS (SELECT b EXCEPT SELECT @b)
是否有充分的理由偏爱一个？有一个更好的方法吗？
在这种情况下，只有一行会被更新，因此我认为性能不是大问题，除非有很大的不同。
答案 0 :(得分：1)
由于要比较的数据是可为空的bit值，因此您可以使用Coalesce( B, -1 ) = Coalesce( @B, -1 )对所有三个值（0，1和NULL）进行匹配通过将它们映射到0，1和-1。
Coalesce遵循data type precedence的规则。给定一个bit（B）和一个int（-1），它将把bit转换为int，因此结果是int值。
表达式不是SARGable，但是在这种情况下，OP声明正在对已经由PK标识的单行执行操作，因此比较的性能并不重要。
请注意，这是在原始数据的数据类型（-1）中引入不能出现的值（bit）的情况。它与选择可能不会发生的任意魔术值不同，例如1800年过去太遥远，以至于无法在DateSold列中出现。除了房地产和其他各种东西。
奖金提示：
一种方便的确认行为的方法是使用SQL_Variant_Property显示结果的数据类型：
declare @B as Bit = 1;
select SQL_Variant_Property( Coalesce( @B, -1 ), 'BaseType' );