我正在寻找一种我想更好理解的行为。
我有一个带有 N 个元素的std::list<int> l;，其中 N> 0 （非空）。
然后我比较了std::distance和l.begin()之间的std::prev(l.end())。我期望它等于l.size()，因为l.end()是不存在的迭代器，因此不应在远处考虑。
以代码形式，为什么：
l.size() != std::distance(l.begin(), std::prev(l.end())
编辑为什么这不是重复的
此问题与this question on intervals不相关，因为我的问题与distance迭代器的性质有关，而不是与l.begin()和l.end()间隔的性质有关，尽管它有用且相关概念。我明确指出我使用了prev(l.begin())并说明了原因。
鉴于问题中的评论，我理解了我的概念性错误，我打算发表并回答说，distance()不能保证会给您size()，因为distance count 从第一个传递到最后一个传递的迭代器所需的增量数，而不是给定间隔中的元素数。鉴于该问题已被重复数据删除器阻止，我无法回答我认为正确的答案，并添加示例。
答案 0 :(得分：1)
假设我们有一个大小为1的列表，则l.end()是[不存在]第二元素（索引1），prev(l.end())是第一元素（索引0）。然后std::distance(l.begin(), std::prev(l.end()))为0，应为1。