Question

假设您具有以下特征：

trait Foo[A]{
    def foo: A
}

我想创建一个像这样的函数：

def getFoo[A <: Foo[_]](a: A) = a.foo

Scala编译器为该函数的返回类型推导Any。如何在_的签名（或正文）中引用匿名参数getFoo？换句话说，如何取消匿名化该参数？

我希望能够使用类似的功能

object ConcreteFoo extends Foo[String] {
  override def foo: String = "hello"
}

val x : String = getFoo(ConcreteFoo)

由于显而易见的原因，编译失败，因为getFoo被隐式声明为Any。

如果使用Scala（对于此问题而言为2.12）无法做到这一点，那么我会对这种限制的理性或技术原因感兴趣。我敢肯定有关于此的文章和现有问题，但是我似乎缺少正确的搜索词。

更新：现有答案可以正确回答我所说的问题，但是我想我对我的实际用例不够准确。对困惑感到抱歉。我希望能够写

def getFoo[A <: Foo[_]] = (a: A) => a.foo

val f = getFoo[ConcreteFoo.type]

//In some other, unrelated place
val x = f(ConcreteFoo)

因为我没有类型为A的参数，所以编译器无法推断出参数R和A

def getFoo[R, A <: Foo[R]]: (A => R) = (a: A) => a.foo

喜欢建议。我想避免手动提供类型参数R（在这种情况下为String），因为它感觉很多余。

Answer 1

要从字面上回答您的确切问题：

def getFoo[R, A <: Foo[R]](a: A): R = a.foo

但是由于您不使用任何类型的A，因此实际上可以将其省略，并且将<: Foo[..]完全绑定，仅保留返回类型：

def getFoo[R](a: Foo[R]): R = a.foo

更新（问题已被显着改变）

您可以走私另一个apply调用，该调用从单独的隐式返回类型见证程序推断出返回类型：

trait Foo[A] { def foo: A }

/** This is the thing that remembers the actual return type of `foo`
  * for a given `A <: Foo[R]`.
  */
trait RetWitness[A, R] extends (A => R)

/** This is just syntactic sugar to hide an additional `apply[R]()`
  * invocation that infers the actual return type `R`, so you don't
  * have to type it in manually.
  */
class RetWitnessConstructor[A] {
  def apply[R]()(implicit w: RetWitness[A, R]): A => R = w
}

def getFoo[A <: Foo[_]] = new RetWitnessConstructor[A]

现在看起来几乎就像您想要的一样，但是您必须提供隐式的内容，并且必须调用getFoo[ConcreteFoo.type]()并附加一对舍入括号：

object ConcreteFoo extends Foo[String] {
  override def foo: String = "hey"
}

implicit val cfrw = new RetWitness[ConcreteFoo.type, String] {
  def apply(c: ConcreteFoo.type): String = c.foo
}

val f = getFoo[ConcreteFoo.type]()
val x: String = f(ConcreteFoo)

我不确定这是否真的值得，这不一定是最直接的事情。带隐式的类型级计算，隐藏在一些微妙的语法糖之后：这两个隐藏在()后面的魔术可能太多了。除非您期望foo的返回类型会经常变化，否则可能更容易的是只向getFoo添加第二个通用参数，然后显式地写出返回类型。

如何引用更高种类的参数的参数？

1 个答案: