Question

在我的许多项目中，我发现自己正在这样做：

var thread = new Thread(MyFunc);
thread.Start()

...

MyFunc()
{
    while (true)
    {
        ; Do something
        Thread.Sleep(10);
    }
}

一个用例示例是轮询DirectInput API以获取操纵杆输入。
这是基于轮询的API，而不是基于事件的API。

我最近一直在研究如何使用最新的机制来达到相同的结果-我得到的建议是，任务是处理异步代码的现代方法。

因此，我对SO进行了一些挖掘，并找到了一些基本上可以做到这一点的代码：

_period = 10;
_cancellationTokenSource = new CancellationTokenSource();
while (!_cancellationTokenSource.Token.IsCancellationRequested)
{
    await Task.Delay(_period, _cancellationTokenSource.Token);

    if (!_cancellationTokenSource.Token.IsCancellationRequested)
        _action();
}

但是，似乎要使用更多的CPU。
我有一个测试项目here，试图比较这两种技术和相关的CPU开销，看来基于任务的方法使用的CPU数量是原来的两倍。
不过，这是我第一次使用VS perf测试工具，因此我可能会严重误解结果。
正如我在回购自述文件中提到的那样，CPU命中率对我很重要-这用于重新映射在系统处于高负载（玩游戏）时运行的应用程序。我愿意牺牲一些性能来获得更好的代码，但不会使CPU命中率翻倍。

回购中还有一些代码用于“超时”类型的计时器（设计为非常快速地重置），对此的任何输入也将不胜感激。

C＃中的定期计时器和性能

0 个答案: