为什么定义一个lambda函数返回一个结构而不是直接定义该结构？

Question

我看过一些基本上可以做到这一点的代码：

struct A {
  int a;
  int b;
};

static A default_a = []() {
  A ret;
  ret.a = 1;
  ret.b = 2;
  return ret;
}();

为什么这样写？我会写：

static A default_a {
  .a = 1,
  .b = 2,
};

这些都是其中一个吗？

Answer 1

在静态时间使用初始值初始化结构（例如在第二个示例中）非常适合琐碎的值，但是，如果您需要运行非琐碎的初始化（并且没有构造函数），那么lambda方法是可行的。例如，如果您需要使用返回带有“ out”参数的数据的函数来初始化字段，该怎么办？

在存在lambda之前，您必须创建一个显式的初始化函数，并使用它来初始化变量（当然，这就是CTOR是什么），但是现在lambda使此过程更为简洁。

Answer 2

初始化结构要比仅将成员设置为编译时常量复杂得多。也许您正在从文件中读取内容或获取GPU资源的句柄。我个人更喜欢编写一个初始化对象的函数，因为函数具有描述性名称并且可以重用。我从未使用过这种lambda模式。对于您显示的示例，初始化default_A的最佳方法是：

static A default_a = {1, 2};

指定的初始化程序是C ++ 20的功能。

Answer 3

在我看来，它像一个重构工件。过去用于执行某些操作的代码需要更复杂的初始化代码。该代码在某个时候已被删除，但lambda仍然存在。