Question

我正在将我的代码从变量更改为指针，我遇到了一些麻烦。曾经使用过的地方（很大程度上缩写）：

int best = 0;
int max = 10;
if (max > best) {
    best = max;
}

我正在尝试使用指针，以便我可以使用pass-by引用将其抽象为函数。

int *best;
*best = 0;
int max = 10;
if (max > *best) {
    *best = max;
}

我在(max > *best)行遇到了细分错误。你能告诉我哪里出错了吗？

Answer 1

我不知道它是如何得到的，因为：

int *best;
*best = 0;

你只是抓住4个字节，其中有一些（你不知道）以前的值，将其解释为内存位置并在其上写入全部零。

更长的解释：int *best允许您使用名称best来引用内存位置。麻烦的是，您尚未指定所需的内存位置。由于指针只是内存中的一些字节，并且这些字节保存某些值（即使未使用的内存保存某些值），实际上你的新指针指向到一个未知的记忆位置。当你取消引用它时，会发生坏事。

以这种方式尝试：

int someInt = 0;
int* best = &someInt;
*best = 0;

现在您知道用零覆盖的内存：为变量someInt正确保留的内容。

Answer 2

在第二个示例中，您的best未初始化，因此它将指向未知地址。您可能希望将其指向现有的int。例如：

int best = 0;
int *best_ptr = &best; // Now best_ptr points to best
printf("value is %d\n", *best_ptr);

或者可能为它分配内存：

int *best_ptr = malloc(sizeof(int)); // Allocate
if (best_ptr != NULL) {
    *best_ptr = 0;
    printf("value is %d\n", *best_ptr);
    free(best_ptr); // Deallocate
}

Answer 3

您要为指针分配地址，而不是值。将其更改为：

int * pbest;

int best;

pbest =＆amp; best;

* pbest = 0;

int max = 10;

if（max＆gt; * best）{

*best = max;

}

Answer 4

我认为问题在于你不能将整数分配给指针

相反，您应该为像

这样的指针指定一个位置

int score;
int *best = &score;

然后你可以为socre

分配一个整数

score = 0;

标准C中指针整数错误的比较

4 个答案: