Question

在Spring MVC中使用PropertyEditors时，让它们从数据库中获取实体是不是很糟糕？我是否应该创建一个空实体并设置其Id。

例如，对于实体Employee：

@Entity
@Table(name = "employee")
public class Employee implements GenericEntity<Integer>{

    @Id
    @GeneratedValue
    @Column(name = "employee_id")
    public Integer getEmployeeId() {
        return employeeId;
    }

    public void setEmployeeId(Integer employeeId) {
        this.employeeId = employeeId;
    }

    /** More properties here **/
}

使用以下GenericEntityEditor获取下面PropertyEditor中的实体是一个坏主意：

public class GenericEntityEditor<ENTITY extends GenericEntity<Integer>> extends PropertyEditorSupport {

    private GenericDao<ENTITY, Integer> genericDao;

    public GenericEntityEditor(GenericDao<ENTITY, Integer> genericDao) {
        this.genericDao = genericDao;
    }

    @Override
    public void setAsText(String text) throws IllegalArgumentException {
        setValue(genericDao.findById(Integer.valueOf(text)));
    }

    @SuppressWarnings("unchecked")
    @Override
    public String getAsText() {
        ENTITY entity = (ENTITY) getValue();
        if(entity == null) {
            return null;
        } 

        return String.valueOf(entity.getId());
    }
}

可以在控制器中绑定：

@Controller
public class EmployeeController {
    /** Some Service-layer resources **/

    @Resource
    private EmployeeDao employeeDao; // implements GenericDao<ENTITY, Integer> genericDao

    @SuppressWarnings("unchecked")
    @InitBinder
    public void initBinder(WebDataBinder binder) {
        binder.registerCustomEditor(Employee.class, new GenericEntityEditor(employeeDao));
    }

    /** Some request mapped methods **/

}

是否首选对EmployeeEditor使用更具体的方法，并让它只是实例化一个Employee实体并设置其id：

public class EmployeeEditor extends PropertyEditorSupport {

    @Override
    public void setAsText(String text) throws IllegalArgumentException {
        Employee employee = new Employee();
        employee.setId(Integer.valueOf(text));
    }

    @SuppressWarnings("unchecked")
    @Override
    public String getAsText() {
        Employee employee = (Employee) getValue();
        if(employee == null) {
            return null;
        } 

        return String.valueOf(employee.getId());
    }
}

这样，每次在Form上存在Employee时，我们都不会对DB进行往返，但我不确定这是否与Hibernate一样正常工作？

Answer 1

我认为这是合法的。我使用这种技术已经有一段时间了，而且效果很好。

但Spring 3.0有一个更好的概念。所谓的Converter（参考章节5.5 Spring 3 Type Conversion）

此转换器的工作方式与单向属性编辑器相同。但是他们是无国籍的，因为这种更好的形式，可以被重新考虑！

添加了： Spring 3.0有一个not (yet) documented功能。＆gt; 3：org.springframework.core.convert.support.IdToEntityConverter

它由ConcersationServiceFactory自动在ConversationService中注册。

如果实体!! IdToEntityConverter会自动将所有内容（Object）转换为实体！有一个静态方法find<entityName>，它有一个参数，返回类型是实体的类型。

/**
 * Converts an entity identifier to a entity reference by calling a static finder method
 * on the target entity type.
 *
 * <p>For this converter to match, the finder method must be public, static, have the signature
 * <code>find[EntityName]([IdType])</code>, and return an instance of the desired entity type.
 *
 * @author Keith Donald
 * @since 3.0
 */

如果您对如何在实体中实现此类静态查找程序方法有疑问。然后看看Spring Roo生成的实体。

从PropertyEditor中的DB中获取实体

1 个答案: