Question

我有一个名为鸡的课，在鸡里我有一些方法，所以在我实例化并调用Chicken方法的另一个类中，我可能会这样做：

Chicken chicken = new Chicken("Name","Description")


public void UpdateChicken(Chicken chicken)
{ 
   chicken.Update(chicken);
}

以上是否存在问题，或者是否存在问题，如果是这样，最好还有另一个类，例如ChickenCalculations，并执行以下操作：

public void UpdateChick(Chicken chicken)
{
    ChickenCalculations.Update(chicken);
}

这是一个实现：

Chicken chicken = new Chicken("Bob","Coolest Chicken", 4, 123, 5, 388, true, false, true);

Chicken anotherChicken = new Chicken()
anotherChicken.Update(chicken);
chicken.Update(chicken)

这是一个更实用的例子，而不是使用鸡：

public class AirlineBooking
{
    int BookingId {get;set;}
    string Name {get;set;}
    string Description {get;set;}
    decimal Price {get;set;}
    decimal Tax {get;set;}
    string seat {get;set;}
    bool IsActive {get;set;}
    bool IsCanceld {get;set;}


    public AirlineBooking(string name, string description, decimal price, 
                          decimal tax, string seat, bool isActive, bool isCanceled)
    {
        Name = name;
        Description = description;
        Price = price;
        Tax = tax;
        Seat = seat;
        IsActive = isActive;
        IsCanceled = isCanceled;
    }

    public Update(AirlineBooking airlineBooking, int id)
    {
          //Call stored proc here to update booking by id
    }

    public class BookingSystem
    {
       //Create new booking
       AirlineBooking booking = new AirlineBooking("ticket-1",
                                                   "desc",150.2,22.0,
                                                   "22A",true, false);

       //Change properties and update.
       booking.Name ="ticket-2";
       booking.Description = "desc2";
       booking.Price = 200.52;
       booking.Tax = 38.50;

       public void UpdateBooking(AirlineBooking booking, int id)
       {
            /* This is the meat of the question, should the passed in booking to
               update itself or should I have a Service Class , such as
               AirlineBookingOperations with an update method. */
            booking.Update(booking,id);
       }
    }
}

Answer 1

为什么UpdateChicken函数不是Chicken类的成员？

这样，您就不必传入Chicken对象的实例，而只需在现有实例上调用Update方法：

Chicken chicken = new Chicken("Name", "Description");
chicken.Update();

通常最好封装在该类的内部上运行的所有方法，而不是将它们拆分为单独的“helper”类。让他们自己管理自己！

Answer 2

面向对象编程的整个想法是将对象视为能够对自己采取行动。

所以你应该使用chicken.Update()来更新鸡。

Answer 3

我将以您的AirlineBooking课程为例，因为很多人似乎对Chicken示例感到困惑。

一些介绍：

Single responsibility principle指出一个对象应该具有单一责任，并且它应该只涉及与该责任相符的事物。例如，TaxCalculator应仅负责计算税金，而不是例如转换货币 - 这是CurrencyConverter的工作。

这通常是非常好的主意，因为这意味着您的应用程序被组织成代码块，每个代码都有一个单一的责任，使其更容易理解，更安全。另一种方法是，一个类或模块应该只有一个改变的理由，例如“我们计算税收的方式已经改变”，或“我们转换货币的方式已经改变”。

您需要问自己的问题是：

AirlineBooking的责任是什么？
更新航空公司预订部分责任吗？

例如，在这种情况下，我会说AirlineBooking的责任是“封装航空公司预订”，更新航空公司预订实际上是预订系统的责任，而不是AirlineBooking

另外，另一种思考方式是，如果我将Update方法放在AirlineBooking上，这意味着：

如果预订系统更改为使用Web服务而不是存储过程，则AirlineBooking类需要更改。
如果航空公司预订的封装发生变化（可能暂停预订，或者现在记录了航空公司的名称），那么AirlineBooking需要更改。

即。 AirlineBooking现在有许多不同的原因需要改变，所以它也不应该对“更新”负责

简而言之，我可能会这样做：

public class AirlineBooking
{
    public int BookingId {get;set;}
    /* Other properties */
}

public class BookingSystem
{
    public void UpdateBooking(AirlineBooking booking, int id)
    {
        // Call your SP here.
    }
}

您应该问自己这些问题的原因是因为它取决于您的应用程序中AirlineBooking的用途。

例如，如果AirlineBooking“知道”（即有参考）预订系统，那么您可以添加“帮助”方法，如下所示：

public class AirlineBooking
{
    public void Update(int id)
    {
        this.bookingSystem.UpdateBooking(this, id);
    }
}

Answer 4

为什么不给你的鸡类一个方法“更新（一些参数......）”？然后，你可以通过

实现一只鸡

Chicken chicken = new Chicken("Name", "descr");

并按：

更新

chicken.Update(myparameters..);

修改

public class Chicken { public Chicken(string name, string description) { this.Name = name; this.Description = description; } public string Name { get; set; } public string Description { get; set; } // Fill in all the other properties! public int EggsDroppedInLife { get; set; } }

现在你可以通过以下方式使用你的鸡类：

Chicken chicken = new Chicken("Harry", "Nice chick"); chicken.NumberOfEggs = 123; chicken.Description = "Oh no, it's actually not nice."; // ... change all the properties as you want

Answer 5

对象应该封装功能。应传递功能以使封装对象具有灵活性。

所以，如果你要保存鸡，你应该传入存储库功能。如果你有鸡计算，并且它们很容易改变，那么它也应该被传入。

class Chicken
{
   IChickenCalculations ChickenCalculations;
   IChickenRepository ChickenRepository;
   Chicken(IChickenCalculations chickenCalculations, IChickenRepository chickenRepository)
   {
       ChickenCalculations = chickenCalculations;
       ChickenRepository = chickenRepository ;
   }

   Calculate()
   {
       ChickenCalculations.Calculate(this);
   }
   Update()
   {
       ChickenRepository.Update(this);
   }
}

请注意，在这个例子中，鸡只能够对自身进行计算并坚持自己，而不知道如何进行计算或持久化（毕竟，它只是一只鸡）。

Answer 6

虽然我发现没有Chicken，但您的真实对象上可能有Update方法，对吧？

我认为你应该尝试在语言方面介绍除“更新”之外的其他内容。没有办法真正理解更新的作用。它只是更新鸡肉中的“数据”吗？在那种情况下，有什么数据？而且，你是否应该像这样更新鸡的实例？

我宁愿看到像

这样的东西

chicken.CanFly = false;
if(chicken.CanFly)  // inherited from Bird :)
    ckicken.FlyTo(point);
else
    chicken.WalkTo(point);

这是OOP中非常有趣的练习：http://milano-xpug.pbworks.com/f/10080616-extreme-oop.pdf

Answer 7

对于多线程环境，像ChickenCalculations这样的单独类更适合。除了chicken.Update（）之外，当你需要执行一些其他步骤时，你可以使用ChickenCalculations类来完成。因此，如果在Chicken上实例化和调用方法的多个类不必担心ChickenCalculations类正在处理的事情。

这是一个糟糕的oop设计吗？

7 个答案: