在每次循环迭代中重新声明切片是否是错误的做法？

Question

例如：

for {
    myData := <-myChan
    buf := new(bytes.Buffer)
    encoder := gob.NewEncoder(buf)
    err := encoder.Encode(myData)
    ...

我可以将buf := new(...放在for循环上方以节省处理器和可能的内存，但这会引起任何问题吗？我看到的示例在循环中有new。

编辑：对于上述情况，编码器可以超出for循环的位置，那么为什么不这样做（在我所看到的示例中）？

Answer 1

我希望重用缓冲区：

buf := new(bytes.Buffer)
for {
    buf.Reset()
    //...
}

Answer 2

惯用的Go风格是编写尽可能清晰的代码，只要它能在时间和空间限制内解决手头的问题即可。

换句话说，我不会担心这里的效率，因为：

1. 编译器可以进行巧妙的优化，以消除任何差异
2. 几乎可以肯定，如果存在差异，则可以忽略不计

---

如果您发现分配占用了每次循环迭代的很大一部分，那么@peterSO在下面的答案是一个很好的模式，说明如何通过调用bytes.Buffer方法来重用Reset。