定向关联如何在继承的类中工作？ （uml类图）

Question

我正在尝试理解uml测试问题之一。基类和继承类之间的关联是不同的，但是继承类也继承基类之间的关联，我的意思是，继承类实际上有两个关联吗？

我也有不同的陈述，我需要从中选择正确的陈述。正确的答案是A，但我不明白为什么A正确而其他A则不正确，因此，请尽可能解释每句话。

A）ConcreteSubject类的实例可能引用了零个或多个Observer类型的对象。

B）Observer类的每个实例都有对Subject类的一个实例的引用。

C）Subject类的每个实例都有对Observer类的一个实例的引用。

D）ConcreteSubject类的实例不能对任何其他类的实例进行任何引用。

E）ConcreteObserver类的实例可能引用了零个或多个ConcreteSubject类的实例。

谢谢！

Answer 1

[此问题和答案有望给大学教师施加一定的压力，使其要关心他们的考试/测验问题的质量。]

首先，重要的是要注意类图有几个缺陷。角色名称“主题”和“对象”在错误的（相反的）关联端。然后，正如您想知道的那样，主题-对象关联已被复制，因为它是继承的。

关于这些问题，答案A和B都是正确的，而其他答案都是错误的。这直接是通过阅读一对多主体-客体关联的多重性约束得出的。

顺便说一句，答案选项B和C的措词有点缺陷：说“观察者（或主题）类的每个实例”可能会令人困惑，因为这些类是抽象的（用斜体名称显示），这意味着它们没有自己的（直接）实例。但是，从一般意义上讲，可以说它们确实具有实例，即其具体子类的所有实例。因此，这两个答案选项令人困惑。但是，对于任何类型的考试，不要使用令人困惑的问题，这是一个重要的公平要求。

我想您的老师认为答案B是错误的，因为它与抽象类Observer和Subject的实例有关。但是，按照目前的形式，答案B是正确的。仅当将其改写为“观察者（或主题）类的每个 direct 实例”时，它才是错误的。

答案C不正确，因为Subject类的实例可能没有任何观察者的链接（这由0..*多重性表达式中的0表示）。

答案D不正确，因为模型不包含任何此类约束（顺便说一句，没有任何意义）。

答案E是不正确的，因为它与多重性约束相矛盾，该约束是任何观察者必须准确观察一个对象，并由多重性表达式1表示。