Question

要使用布尔可空变量查找真还是假，我可以使用

bool? nullable;
bool non-nullable;
non-nullable = (nullable == true);

或

...
non-nullable = (nullable ?? false);

结果似乎是相同的：

    nullable    non-nullable result
    --------    -------------------
    true        true
    false       false
    null        false

如果它们是整数，肯定会有区别，但是对于此布尔型示例，我看不到任何区别。
两者之间在性能或功能上有什么区别吗？
对于此布尔示例，是否有理由使用一个而不是另一个？

编辑：固定代码-(nullable ?? true)应该为(nullable ?? false)

Answer 1

== 等式运算符在C＃和??中是 null-coalescing运算符。

从MSDN站点

==（相等）和！=（不相等）运算符检查它们是否   操作数是否相等。

??运算符称为空值运算符。它返回   如果操作数不为null，则为左侧操作数；否则为false。否则返回   右操作数。

non-nullable = (nullable == true);

以上语句检查条件，如果可为空的变量包含true，则将true值分配给不可为null的变量，否则分配为false。

bool? nullable;

在您的情况下，您正在创建nullable布尔类型变量，这意味着它可以存储bool值或null

non-nullable = (nullable ?? true);

在以上语句中，如果non-nullable为不为空，请将nullable设置为nullable的值；否则，请将其设置为true（在??之后作为常量或默认值提供）。

nullable   non-nullable result (nullable ?? true) why?     
--------   ------------------- ------------------------ 
true        true    
false       false
null        false

（nullable == true）为什么？（将nullable替换为其值）

true == true，条件满足并返回true。
false == true，条件不满足并返回false，因此non-nullable将为false。
null == true，条件不满足并返回false，因此non-nullable将为false。

（nullable ?? false）为什么（nullable ?? true）

true?? false，它检查nullable的值，它包含值true，然后将该值分配给左侧操作数。
与第一点相同
null ?? false，现在nullable变量包含null值，因此它将false分配给左侧操作数

Answer 2

您的情况还有另一种表达方式：

non_nullable = nullable.HasValue && nullable.Value;

我不完全知道这实际上是否会比其他指定的变体慢，因为可空类型的运算符也可能在Nullable<T>结构中重载，并且还会涉及方法调用。如果您想确保这一点，则必须对其进行调查和/或进行基准测试。

关于性能的整个讨论：我认为最好先“自然”表达您的代码，以备将来维护。仅在必要时调查性能改进。正如Donald Knuth所说：“过早的优化是万恶之源。”

我对使用哪种表达的建议是，首先使用尽可能清楚表达您意图的表达。我个人的选择是：nullable == true。

??之间的性能差异和==

2 个答案: