GCC中的断言和未使用的局部变量警告不能很好地混合？

Question

我在GCC中遇到了未使用的局部变量警告问题。

通常我的代码看起来像这样：

bool success = foo();
assert(success);

这适用于调试版本。然而，在发布中，断言编译为空，GCC给了我一个警告。

解决此问题的最佳方法是什么？用#ifdef包装bool success =似乎不是一个很好的解决方案......

Answer 1

我可能会定义一个特定于此场景的宏

#ifndef NDEBUG
#define verify(expression) assert(expression)
#else
#define verify(expression) expression
#endif

我更喜欢这种方法而不是使用局部变量，因为它不会使用仅有条件存在的值污染方法。

总的来说，我发现在我的项目中有两组宏非常有用

• assertXXX：仅调试执行
• verifyXXX：零售+调试执行

Answer 2

我使用宏

#define UNUSED(x) ((void)(x))

像这样使用：

UNUSED(success);

宏使警告静音并记录变量未使用的事实（至少在某些版本中）是故意的/确定。

Answer 3

不了解GCC，但这在Microsoft Visual C ++中一直有效：

(void) success;

它引用变量而不实际执行任何操作。

Answer 4

您可以使用variable attribute将其标记为可能未使用。

Answer 5

您可以使用NDEBUG宏，该宏在未使用断言时定义，例如：

#ifndef NDEBUG
  bool success =
#endif
    foo();
  assert(success);

编辑：这将有效地“杀死”警告，因为#ifndef将确保没有变量可以警告。

Answer 6

这是一个稍微简洁的形式Lindydancer的solution，代价是定义一个帮助宏。这是辅助宏：

#ifndef NDEBUG
#  define DEBUG_ONLY( ... ) __VA_ARGS__
#else
#  define DEBUG_ONLY( ... )
#endif

然后就可以这样使用：

DEBUG_ONLY( bool success = ) foo();
assert( success );

Answer 7

您可以使用特定于GCC的unused属性。它通常被定义为一个简短的形式，很容易从非GCC编译器的代码中删除。