我的实时系统上有一个分页问题，并且想知道linux在我的特定情况下应该如何表现。
在其他各种事情中，我的应用程序使用pthread_create（）生成了2个线程，它们在一组共享缓冲区上运行。 我们将第一个线程称为A，从设备读取数据，对其进行一些计算，然后将结果写入其中一个缓冲区。 一旦该缓冲区已满，线程B将读取所有结果，并通过以太网将它们发送到PC，而线程A将写入下一个缓冲区。
我注意到，每次线程A开始向以前未使用的缓冲区中写入数据时，我都会错过一些中断并丢失数据（每个数据包的标头中都有一个id，如果递增一个以上，则表示我错过了）中断）。 因此，如果我使用n个缓冲区，则在数据采集开始时会恰好收到n次突发中断（因此，问题肯定是由分页引起的）。
要解决此问题，我在所有缓冲区上使用了mlock（）和memset（）来确保它们实际上已被分页。 这解决了我的问题，但是我想知道在我的代码中哪个位置是正确的位置。在我的主应用程序中，还是在一个/两个线程中？ （当前我在两个线程中都这样做）
根据libc文档（第3.4.2节“锁定的内存详细信息”），使用fork（）创建的子进程不会继承内存锁。 那pthreads呢？它们的行为是否相同，还是会从我的主进程继承这些锁？
关于我的系统的一些背景信息，即使我认为在特定情况下这并不重要：
编辑：
我做了一些附加的测试，从不同的线程（和主线程）中调用页面锁定功能。
如果我将页面锁定在main（）中，然后尝试再次将它们锁定在一个线程中，则我希望看到main（）出现大量页面错误，但线程本身没有页面错误（因为页面应该已经被锁定）。但是，htop讲述了一个不同的故事：我发现锁定这些页面的每个线程都有大量的页面错误（MINFLT列）。
对我来说，这表明pthread实际上具有与使用fork（）产生的子进程相同的限制。如果是这种情况，将它们锁定在两个线程中（而不是在主线程中）将是正确的过程。
答案 0 :(得分：1)
线程共享相同的内存管理上下文。如果页面驻留在一个线程中，则该页面驻留在同一进程中的所有线程中。
这意味着内存锁定是按进程而不是按线程的。
您可能在第一次写入时仍会看到一些小错误，因为使用了一个错误将页面标记为脏。您可以通过在锁定后也写入每个页面来避免这种情况。