取消引用和引用类示例

Question

我有两个变量：x和x_ptr

假设我最初有以下内容：

Addr    Data    Variable

0x300    7      x
0x104           x_ptr

以下内容将产生什么：*x_ptr = &x;？

据我了解，引用运算符&给出了该运算符后面的变量的地址；取消引用运算符*给出该运算符后面变量中存储的内存位置的值。

因此，&x应该给出0x300，而*x_ptr应该给出存储在存储器位置0x300上的值int 7。

因此，我希望*x_ptr = &x;将x的内存地址存储到x_ptr中存储的内存位置。

但是因为x_ptr最初没有存储任何值，所以应该产生错误，不是吗？

但是我的课堂笔记说这是预期的结果：

Addr    Data    Variable

0x300    7      x
0x104    0x300  x_ptr

我不明白为什么会这样。 如果我们希望x_ptr存储x的内存地址，我们不应该这样写：

x_ptr = &x代替？

我已经查看了多个stackexchange答案，但看不到哪里出了错。

Answer 1

假设x的类型为int，而x_ptr的类型为int*，则表达式*x_ptr = &x无效。 *x_ptr的类型为int，而&x的类型为int。这些类型不匹配，因此分配无效。

表达式x_ptr = &x有效。它将x_ptr的值设置为x的地址。

Answer 2

你是对的。

*x_ptr = &x仅在x_ptr的类型为int **时有效。这将使*x_ptr的类型成为int *。

鉴于这些类型，*x_ptr = &x会将x的地址写入存储在x_ptr中的地址中。

如果内存为：

Addr    Data    Variable

0x300    7      x
0x104    0x011  x_ptr

然后将*x_ptr = &x 0x300放入存储位置0x011。如果x_ptr尚未初始化，则存储器0x104不会为空，但会成为垃圾，并且分配将导致未定义的行为，并且很可能使代码崩溃。

Answer 3

起初 indexes = pointers 就像其他任何变量

int * x_ptr，x = 7； //，但它们仍然像float和int一样有所不同

x = 7; //表示＆x = 7，名称x直接指向等于7的变量 {像x（7）}

x_ptr-> x = 7 指针->不精确地指向变量x，其值等于7 {x_ptr-> {x} 7}

“不精确地”称为间接

*＆像钥匙和锁一样

结论：* xptr 将指向 x 是您选择的记忆或价值

---

希望我帮助了你：）