Question

我有这些代码行应该将进位标志设置为1。我通过emu8086中的仿真器运行了此代码，结果显示未设置进位标志。我认为，应将进位标志设置为0xC7（二进制：1100 0111），因为它被移至左侧，因此进位标志应返回1。希望有人能提供帮助。

.model small

.data

.code

main proc
mov ax, 0xC7          
xor cl , cl 
shl ax,1 
jnc a1 
inc cl
a1:
shl ax,1 
jnc a2 
inc cl
a2:
shl ax,1 
jnc a3 
inc cl
a3:
shl ax,1 
jnc a4 
inc cl
a4:

endp

end main

Answer 1

那么您想进行16位移位，但是CF从下半部分的顶部开始设置？我不知道您为什么要这么做，尤其是如果您要去jnc而不是使用adc cl, 0来进行CL + = CF。

有很多更有效的方法可以使寄存器的高位字节有效，例如复制寄存器并实际移出位，而不是仅移入寄存器。如果可以使用现代CPU，或者在隔离寄存器中的那些位后使用popcnt指令。

无论如何，没有一个单独的指令，但是有几个选项可以根据需要设置CF，具体取决于所需的CPU兼容性。最直接的是：

;; 386 for BT/BTS
   shl   ax, 1
   bt    ax, 8        ; set CF from the bit that was previously the top of AL

   adc   cl, 0        ; CL += CF

还有这种方法在旧CPU上可能很慢：x86移位/旋转用&31（对于64位移位，则是&63来掩盖计数），因此移位/旋转范围比32位窄< em>可以使用与操作数大小一样大的计数，而不是将其计数为0。

rol根据从高到低“缠绕”的最后一位来设置CF。 8位寄存器的8计数保持不变，最后一位为低位。此外，286之前的CPU仍然没有掩盖计数，它们只占用与移位计数一样多的时钟周期。（因此，在没有桶形移位器进行恒定时间旋转的旧式CPU上，这相当慢。）

或者如果Operation section of the manual反映了实际的286实现方式，则将mod size旋转进行实际的换档工作，但是count != 0检查是否是否完全基于{ {1}}不是count & 1Fh。如果有，count mod 8

CF = LSB(dest)

显然，根据特定位设置ZF更加容易，例如

;; 186 for immediate-count shifts/rotates
   shl   ax, 1
   rol   ah, 8        ; set CF from the bit that was previously the top of AL

   adc   cl, 0        ; CL += CF

但是分支与add ax, ax ; AX <<= 1 test ah, 1 ; ZF = low bit of AH ;test ax, 1<<8 ; ZF = low bit of AH same code size, actually jz no_increment inc cl no_increment:相比糟透了。

请注意，adc乘以1基本上没有任何好处，除非您可以将其与寄存器目标一起使用。在某些CPU上，使用shl左移更为有效。它甚至以相同的方式设置CF（根据之前的最高位）。

汇编-SHL指令未打开进位标志

1 个答案: