Question

这个问题是关于在特定实现中使用void指针的适当性。

我有一个相对简单的程序，它包含一个无限循环。在每个循环中，程序迭代固定范围的常量值并在每个值上调用一个函数。调用的特定函数可以是三个中的一个，并且在运行时由参数指定。在无限循环开始之前，有一个条件块，它根据提供的参数设置一个函数指针。这样，条件逻辑只需要运行一次，而不是每次循环中的每次迭代。

我已经实现了它并且运行良好，但是我希望在每次调用函数之间保持状态。我的建议是将状态存储在结构中，并在每个值上调用函数时传递该结构。问题是每个函数都需要一个不同的结构来存储其状态的不同值集，并且所有三个函数的原型必须兼容（对于函数指针）。我打算通过在三个函数的原型中使用void指针来解决这个问题，从而保持兼容的原型，但允许我将不同的结构传递给每个函数。

问题是;我的建议是否适当使用了void指针，或者它是否引入了太多的运行时动态，因此我应该重新考虑我的方法？

注意：不可能在三个函数中的每个函数中使用静态变量，因为结构也需要在无限循环中可用，因为在迭代值范围之前和之后还要进行一些处理。

Answer 1

只要你小心保持你的电话类型正确，这是完成你所描述的相当C语言的方法。

Answer 2

您可以使用union：

获得一些类型安全措施

typedef struct {
        int a;
        char *b;
} s1;
typedef struct {
        double d;
        int *e;
} s2;
typedef union {
        s1 s1;
        s2 s2;
} ocd;
typedef int (*daemon_function)(ocd *);

然后，您的所有功能都可以是daemon_function类型，但可以通过ocd.s1或ocd2.s2采用不同的参数。我倾向于称之为一堆毫无意义的繁忙工作。一个简单的void*也可以正常工作。

您还可以在结构的前面加上一个幻数，然后功能可以通过查看幻数来检查类型安全性，看看它是否正确：

#define MAGIC 0x4d475600L
typedef struct {
    long magic;
    /* ... */
} whatever;

然后：

int f(void *p) {
    whatever *w = (whatever *)p;
    if(w->magic != MAGIC) {
        /* complain and go boom! */
    }
    /* ... */
}

我在Motif编程时代一直做着神奇的数字技巧，你在Motif / Xt / X11开发中传递了很多void*指针。

Answer 3

void *在C语言中非常惯用。我个人经常使用它，但每当我这样做时，我倾向于使用标记结构来保证安全，即我在每个结构的开头放置一个唯一的类型ID来识别它

Answer 4

Void指针是一种告诉c类型系统你想让它停止工作并相信你不要搞砸的方法。它是void *的适当用法，唯一的问题是您无法访问编译器执行的任何类型检查。您可以创建一些非常奇怪且难以诊断的错误。如果你确定你知道自己在做什么（听起来像你那样），并且如果你已经多次检查过代码的每一行，并且确定它没有逻辑错误，那么你应该没问题。 / p>

Answer 5

一般来说没关系。我真的更喜欢使用void *上下文，但看起来你想要避免使用它。由于您已经有一些解析参数并选择函数的代码，您只需在开关中选择函数并为每次迭代显式调用它。

这是否适用于void指针？

5 个答案: