Question

在我的平台（X86，Fedora，gcc 9.1.1）上，将sig_atomic_t类型定义为普通的int。

在C ++标准中，sig_atomic_t总是与volatile限定符一起使用。
我知道为什么需要volatile，但是为什么它不是该类型的一部分呢？

类似的东西：

using sig_atomic_t = volatile int;

Answer 1

这是从C继承的。尽管C定义允许sig_atomic_t是volatile限定的，但不需要它。我看过的标准文档（N1570）中使用的所有示例均以volatile sig_atomic_t的形式给出。

这几天，最好使用std:atomic标头when feasible中的<atomic>和其他功能。（另请参见cppreference上的sig_atomic_t。）

Answer 2

C89说是

可以作为原子访问的对象的整数类型实体，即使存在异步中断也是如此。

未指定volatile，可能是因为在制定第一个标准时，限定词是新事物。

C99添加了“可能是挥发性修饰词。

我认为从那时起它就向后兼容并结合了“没人关心”，因为信号处理在大多数项目中都只是相对较小的一部分。

大概有人可以在不需要volatile的情况下使用它（例如，存储用于与信号处理程序通信的标志的副本），而在非GNU C中（同样，向后兼容），基本上不可能将一个类型映射到该类型的较低限定版本，这使得选择省略限定符的实现更加灵活。