Question

一个客户端可能在数据库中记录了两个地址，一个地址是主要地址，另一个地址是次要地址，本文旨在确定解决此问题的更好设计。

我确定了以下解决方案，您还有其他方法吗？

解决方案1：

Table Clients
+ name
+ surname
Table Addresses
+ line1
+ city
+ country
+ postcode
+ flag_primary

解决方案2：

Table Clients
+ name
+ surname
+ primary_address_id

Table Addresses
+ line1
+ city
+ country
+ postcode

解决方案3：

Table Clients
+ id
+ name
+ surname

Table Addresses
+ id
+ user_id
+ line1
+ city
+ country
+ postcode

Table User_Settings
+ user_id
+ address_id

请说明为什么您认为您的建议是正确的。

Answer 1

很显然，请执行解决方案2。

逻辑：当客户更改其主要地址时，不会更改地址。这反映在数据库模式中

腐败：拥有一个具有两个主地址的客户端，您的数据库绝不会变得奇怪。解决方案1可以有两个布尔标志为true。

简单性：更改客户端地址时，只需一次更新即可完成。对于解决方案1，您需要进行2次更新...也许是在一个棘手的SQL查询中进行的，但这是两次更新！

可扩展性：如果有一天，您希望地址是“可共享的”，例如不为居住在同一地方的两个人存储相同的地址，则不会破坏您的“ primary_address”功能，因为它已存储在用户中。在解决方案1上，将需要重构。

符合所有“版本”系统：客户更改其主要地址？ =>客户端已更新=>存储该客户端的旧版本或更新的行。使用解决方案1，您将打破它或不得不自己更改默认行为。

编辑：好吧，如果您在回答问题后对其进行编辑，这会使我们的答案看起来很愚蠢。

如果您现在打算每个客户拥有多个地址，但仍然是主要地址，请告诉您

client
    primary_address (fk to address(id))

address
    client (fk to client(id))

Answer 2

因为有两个实体-客户和地址

仅当且仅当客户端存在该地址时，该地址才会存在。因此， Address 实体与 Client 实体具有依赖性，因此您可以将address实体中的client_id作为外键。

你可以有这样的东西：

Table Clients
+ client_id
+ name
+ surname

Table Addresses
+ line1
+ city
+ country
+ postcode
+ flag_primary
+ client_id [FOREIGN_KEY]

Answer 3

在现实世界中，一个客户将有多个地址，并且一个地址可以由多个客户共享（例如，公司的邮政地址）。

我会在客户端和地址之间建立多对多关系，并带有一个标志，指示哪个地址是主要地址。甚至是一种类型（“邮政”，“访问”，...）

表client

表address

表client_address

根据实际的数据库产品，可以在client_address表上通过唯一约束来强制执行“每个客户端只有一个主地址”