xPath是在硒测试或回退期间将元素定位为目标的首选方法吗？

Question

在使用Selenium IDE进行测试时，我注意到该应用程序（貌似）随机选择了一个元素的定位器。有时是一个类，有时是一个ID，有时是一个 xPath 。

那么xPath是“后备”吗？也许最好使用ID（如果有）来进行更可靠的测试。或者是周围的其他方式？那xPath实际上是在页面上查找元素的黄金标准吗？

我可以调整您看到的测试，不知道是否应该对ID或xPath出错。

Answer 1

根据ID attributes一章，定位元素的“首选”方法是使用它们的Choosing a Location Strategy：

  

就测试性能而言，使用元素ID或名称定位符是最有效的方法，并且假设页面源中的ID或名称具有很好的命名性，也可以使您的测试代码更具可读性。 XPath语句的处理时间更长，因为浏览器必须运行其XPath处理器。 XPath在Internet Explorer 7版中特别慢，众所周知，通过链接的文本进行定位通常很方便并且运行良好。但是，此技术特定于链接。另外，如果链接的文本可能会频繁更改，则最好选择按元素定位。

另一方面，XPath是最强大的选项，如下：

• 它具有对页面DOM的完全访问权限
• 您可以遍历DOM Axes并查询元素儿童/父母/兄弟姐妹，祖先等。
• 您可以应用functions and operators，contains()，and，or，not等starts-with()，因此，能够使用XPath在任何页面上定位任何元素，而其他选择器策略则不会。