Question

由于单例模式存在许多潜在问题，因此我听说该模式在实际行业中已被弃用。因此，我已经使用Factory Pattern实现了一个实例，如果这个实现没有违反任何SOLID原则，我想听听大家的看法。如果您认为我的新实施方式会引起其他副作用，则欢迎您提供任何反馈意见。

#include <iostream>

class Logger;

class LoggerFactory {
public:
    Logger & getLogger();
};

class Logger {
private:
    Logger() { std::cout << "Logger Constructed" << std::endl; }

    friend class LoggerFactory;

public:
    Logger & operator<<(std::string message) {
        std::cout << "[log.txt] " << message << std::endl;

        return *this;
    }
};

Logger & LoggerFactory::getLogger() {
    static Logger * logger = nullptr;

    if (logger == nullptr)
        logger = new Logger();

    return *logger;
}



int main() {
    LoggerFactory aa;

    auto x = aa.getLogger();
    x << "1st output";

    auto y = aa.getLogger();
    y << "2nd output";

    return 0;
}

Answer 1

我不同意你的说法

由于单例模式存在许多潜在问题，因此我听说该模式在实际行业中已被弃用。

我想您是指双重检查锁定问题（DLCP）。 Scott Meyers和Andrei Alexandrescu的论文C++ and the Perils of Double-Checked Locking中对此进行了很好的描述。

这里的主要主题是线程安全的设计和使用。对于单线程代码，单例模式不会有问题。

因此，没有像该行业这样的大型社区会反对这种模式。仍然有许多用例需要单例。也许某些公司的某些编码规则不允许这样做。

而且，DLCP很老。对于新的C ++版本，它是完全固定的。线程安全版本可用。您可以看看here。

现在输入您的代码。

这不是出厂模式。这是一个纯净但更复杂的单例。您总是返回相同的实例。所以，单身。

这是一个可悲的故事，您的实现具有DLCP并且不是线程安全的。

对不起。。

使用Factory模式的Singleton实现

1 个答案: