（void *）1是什么意思？

Question

我正在阅读ROS的代码。

在文件ros_comm/roscpp/include/ros/subscriber.h中，我看到了这样的一段代码：

operator void*() const { return (impl_ && impl_->isValid()) ? (void*)1 : (void*)0; }

好吧，(void *)0在C语言中可以看作是NULL，但是(void *)1是什么意思？

如果类Foo包含此函数，则意味着我们可以这样编写代码：

Foo foo;
void *ptr = foo;

对吗？那么这是否意味着void *ptr = (void *)1是可能的？这是什么意思？

Answer 1

这是避免在C ++ 11中引入bool上下文转换之前隐式转换为explicit的问题的老技巧。它旨在用于检查有效性：

Subscriber my_subscriber = someFunction();
if (!my_subscriber) {
    // error case
}

重要的一点是，从void*到整数类型不存在任何内置转换，但从bool到整数类型却没有内置转换。同时，存在从void*到bool的内置转换。这意味着，如果您定义了对bool的隐式转换，则以下内容出奇地有效：

void my_func(int i);

void another_func() {
    Subscriber sub = something();
    my_func(sub);
}

将转换定义为void*可以避免该问题。

---

这些天这些技巧已经过时了。 C ++ 11引入了explicit转换。在explicit和循环的情况下考虑将bool转换为if，但在其他有问题的情况下则不考虑。这意味着这些天的转换应写为：

explicit operator bool() const { return impl_ && impl_->isValid(); }

Answer 2

表明编写代码的人对他们使用的语言或工具不是很熟悉，或者代码已经存在了很长时间，并且被不同的人破解了。在过去的某个时候经历了从C到C ++的过渡，但仍带有一些旧的API合同（期望void*），可能难以更改。

如果您查看源代码，则没有好理由这样做。 impl_是实现boost::shared_ptr<Impl>的{​​{1}}，并且operator bool也返回Impl::isValid。除了bool之外，没有理由使用或返回任何内容。

基本上，这是一种扭曲的（并且可能是危险的）书写方式：

bool