为什么人们会这样创建arraylist？

Question

偶尔我会看到有人像这样创建一个arraylist，为什么？

List numbers = new ArrayList(  );

而不是：

ArrayList<something> numbers = new ArrayList<something>();

Answer 1

如果您询问使用界面而不是具体对象，那么这是一个很好的做法。想象一下，明天你将切换到LinkedList。在第一种情况下，您不需要修复变量声明。

如果问题是关于非使用泛型，那就不好了。仿制药总是很好，因为它们可以提供类型安全性。

Answer 2

有什么好处： 1.列表是许多实现的一般情况。

List trololo = new ListImpl();

1. 隐藏用户的真实实现：

   public list giveMeTheList（）{     List trololo = new SomeCoolListImpl（）;     回归控制; }

通过设计很好：用户不应该注意实现。他只是获得了实现的接口访问权限。实现应该已经具有所有必要的属性：快速添加，快速插入或不可修改，e.t.c。

有什么不好： 我已经读过所有原始类型将在未来的Java版本中受到限制，所以这样的代码更好地用这种方式编写：

List<?> trololo = new ListImpl<?>();

一般情况下，通配符具有相同的含义：您不确定您的收集是异质的还是同质的？

Answer 3

有一天你可以这样做： List<something> numbers = new LinkedList<something>();而不更改调用numbers的客户端代码。

Answer 4

声明界面而不是实现确实是相当好的和普遍的做法，但它不是始终最好的方式。除了满足以下所有条件外，每次都使用它：

• 您完全确定，所选择的实施将满足您的需求。
• 您需要一些特定于实现的功能，这些功能不能通过接口获得，例如： ArrayList.trimToSize()

当然，你可以使用强制转换，但是使用界面毫无意义。

Answer 5

第一行是旧式 Java，我们必须在Java 1.5引入泛型之前完成。但许多优秀的软件工程师仍被迫使用Java 1.4（或更低版本），因为他们的公司担心风险和努力升级应用程序...

好的，那是关闭记录的。许多遗留代码都是使用java 1.4或更低版本生成的，并且尚未重构。

第二行包括泛型（因此它显然是1.5+），变量被声明为ArrayList。实际上没有大问题。当然，总是更好地对接口进行编码，因此对于我（和其他人）的意见，除非确实需要特殊的ArrayList方法，否则不要将变量声明为ArrayList。

Answer 6

大多数情况下，当您不关心实现时，最好编程接口。所以，像：

List<something> numbers = new ArrayList<something>();

优先于：

ArrayList<something> numbers = new ArrayList<something>();

原因是您可以稍后调整您的程序，以提高性能。

但是，你必须要小心，不要只选择最通用的界面。例如，如果您想要排序集，而不是设置，则应编程为 SortedSet ，如下所示：

SortedSet<something> s = new TreeSet<something>();

如果你只是公然使用这样的界面：

Set<something> s = new TreeSet<something>();

有人可以将实施修改为 HashSet ，您的程序将被破坏。

最后，当您定义公共API时，此接口程序甚至会更有用。

Answer 7

两个不同之处在于，第一行中的numbers属于List，而非ArrayList。这是可能的，因为ArrayList是List的后代;也就是说，它包含List所拥有的所有内容，因此可以填写List个对象。 （这不相反。）

输入第二行的ArrayList。这意味着第二个numbers列表只能包含类型something对象。