Question

如果这个问题重复出现，请原谅我，我只是不知道如何用Google搜索来表达答案。

首先，我有一个名为AsyncRoutine<Msg>的抽象类，它是通用的，并指定了某种Msg类型。

接下来，我有一个抽象的AsyncMessageProvider<T extends AsyncRoutine>，旨在将Msg传递到AsyncRoutine。

比方说，我创建了一个扩展MyAsyncRoutine<Integer>的子类AsyncRoutine。我想制作一个支持此类的AsyncMessageProvider，所以我将其子类化，MyAsyncMessageProvider<MyAsyncRoutine>将其MyAsyncRoutine设为其通用类型。

在MyAsyncMessageProvider内，有一个方法message(...)被调用来传递Msg，在这种情况下为Integer。

public class MyAsyncMessageProvider extends AsyncMessageProvider<MyAsyncRoutine> {

    protected void message(Msg msg) { // compile error, doesn't know what 'Msg' is
    }

}

如何在MyAsyncRoutine中访问Integer（AsyncMessageProvider）的通用类型？我基本上想使message(...)函数锁定为我在子类化AsyncMessageProvider

时在<>中指定的内容。

是否可以不进行反射？还是总体上有更好的方法？我希望尽可能避免使用反射。

最小可行示例

抽象类定义：

public abstract class AsyncRoutine<Msg> {
 // Implementation not important
}

public abstract class AsyncMessageProvider<Routine extends AsyncRoutine<Msg>> { // Compile error, cannot resolve Msg
    abstract void messageRoutine(Msg m); 
}

如何在Msg中使用AsyncMessageProvider，以使其与我为Msg子类化的“ AsyncRoutine<Msg>”中的通用AsyncMessageProvider匹配？

Answer 1

为此类型添加一个子类型：

public abstract class AsyncMessageProvider<Msg, Routine extends AsyncRoutine<Msg>> {
    abstract void messageRoutine(Msg m); 
}

-

尽管可以编译，但习惯上使用单个字母作为类型名称，即：

public abstract class AsyncMessageProvider<T, Routine extends AsyncRoutine<T>> {
    abstract void messageRoutine(T t); 
}

这样做可以使读者清楚地知道类型是什么，因为他们习惯于看到单个字母的名称。有人在读这篇文章：

abstract void messageRoutine(Msg m);

如果

认为该方法需要一个名为Msg的 class 实例，则会被原谅。

当您实际上有一个名为Msg的类时，问题会变得更加严重，因为同名的类型会遮盖相应的类，这会使您的同事感到难过。

泛型传递泛型的泛型

1 个答案: