Question

让我们说这个抽象类：

abstract public class MyBase {

    abstract public int GetValue();

    <some concrete methods here>
}

现在，我想将其继承为另一个抽象类，实现GetValue()但添加新的抽象方法：

abstract public class MyBase2 : MyBase {

    abstract public int GetValue2();

    public override int GetValue() {
        // some code here
        return something;
    }

}

为什么必须为override指定MyBase2.GetValue()？ MyBase.GetValue()是否已被标记为abstract，因此自然会被MyBase继承的任何东西覆盖？

Answer 1

为什么必须为MyBase2.GetValue（）指定重写？

这是c ++也已采用的范例。

这个想法是：通过明确地需要为override和virtual使用关键字abstract，可以确保进行覆盖时不会打错字。因为如果您会发现这样的错字，那么行为，尤其是virtual上的行为将会发生很大变化。

话虽如此；我仍然感到奇怪的是，添加方法的new关键字仍然是可选的，并且仅在省略时才会发出警告。

Answer 2

由于您的MyBase2也被标记为abstract，因此应告知编译器该类是GetValue()的实现，而不是层次结构更高的其他类（实现{{1 }}）

抽象类必须重写抽象方法吗？

2 个答案: