Question

给定std :: complex的std :: vector，我想将它转换为仅包含复数的实部的向量，除以一些常数系数。现在，我这样做：

std::vector<std::complex<double> > vec;
std::vector<double> realVec;
double norm = 2.0;
...
for (std::vector<std::complex<double> >::iterator it = vec.begin(), itEnd = vec.end(); it != itEnd; ++it)
    realVec.push_back((*it).real() / norm);

当然这很好用，但我正在寻找一种方法来使用std :: transform来做同样的事情。我试过了：

transform(vec.begin(), vec.end(), back_inserter(realVec), tr1::bind(divides<double>(), tr1::bind(&complex<double>::real, tr1::placeholders::_1), norm));

但它不起作用。我有这个错误：

erreur: no matching function for call to ‘bind(<unresolved overloaded function type>, std::tr1::_Placeholder<1>&)’|

我不明白为什么会出现“未解决的重载函数类型”。

有人可以向我解释有什么问题吗？

Answer 1

不幸的是，你不能这样做，至少不能直接做到这一点。标准库成员函数的类型（如complex<double>::real）未指定，因此实现可能提供额外的重载，并且那里的函数可能具有带默认参数的附加参数。

实际上，没有可移植的方法来获取标准库成员函数的地址。

你最好的选择是写一个辅助函数：

template <typename T>
T get_real(const std::complex<T>& c) { return c.real(); }

并绑定到：

std::tr1::bind(&get_real<double>, std::tr1::placeholders::_1)

Answer 2

std::complex<>::real()超载（参见C ++ 11 [complex]）。

template <typename T>
class complex {
    // ...
    T real() const; // getter
    void real( T ); // setter
    // ...
};

当您获取重载函数的地址时，C ++需要消除歧义。在你的情况下，你必须说：

tr1::bind( static_cast<double(std::complex<double>::*)()const>( &std::complex<double>::real ),
           tr1::placeholders::_1 )

是的，这太丑了。

使用std :: transform和tr1 :: bind来转换std :: complex的向量

2 个答案: