Question

有人可以评论转移到Sinatra的每个过程的改进吗？

我发现我的Web API每个Passenger Rails 3进程使用大约100MB。我想知道如果我换到Sinatra会有什么改进。

Answer 1

这是一个随机的非真实世界的基准，可以给你一点点想法：

               |   Real  | Private | Vir. Priv. |
---------------+---------+---------+------------|
[1]      Rails |  38.6MB |  35.9MB |   76.3MB   |
---------------+---------+---------+------------|
[2]    Sinatra |  18.7MB |  16.2MB |   51.7MB   |
---------------+---------+---------+------------|
[3]     + Haml |  19.6MB |  17.0MB |   53.7MB   |
---------------+---------+---------+------------|
[4]   + Sequel |  24.4MB |  21.7MB |   54.8MB   |
---------------+---------+---------+------------|

Rails 3.0.7，创建一个shell项目，启动服务器，发出1个请求。
Sinatra 1.2.3 with Thin 1.2.11，require 'sinatra'; get('/'){ "Hello" }，提出1请求。
...添加Haml 3.0.25，get ('/'){ haml "%p Hello" }，发出1个请求。
...添加续集3.22.0，DB = Sequel.sqlite，提出1个请求。

所有在OS X上测试过。这个测试显示a）Sinatra比Rails更加简单，b）如果你想要任何有意义的话，你需要比较苹果和苹果（在你选择的操作系统上）;数字。具有相同功能的相同应用程序。

我使用Thin + Sequel + Haml + pg在Windows上运行的真实应用程序往往每个实例运行大约50-90MB（取决于我在反向代理后运行2-4个实例的应用程序）。 YMMV。

Answer 2

首先，您如何衡量内存使用情况？

建议您使用 passenger-memory-stats 来更准确地了解内存使用情况（而不是顶部等）。

一般来说，如果不自己做一些测试就很难说 - 内存使用情况可能会有很大差异，具体取决于你的应用程序实际上做了什么，而Sinatra并不一定意味着更小的内存占用。

例如，如果您使用的是ActiveRecord，则生产中的框架会缓存模型以减少加载时间。这将独立于您正在使用的应用程序框架。

虽然可能有一些事情可以调整你的Rails堆栈。

使用Ruby版本进行实验。当与乘客一起使用时，REE可能具有一些记忆益处。 Ruby 1.9.2有很多性能改进。

查看乘客记忆选项：

passenger_spawn_method
passenger_max_pool_size

您可以做的另一件事是删除Rails堆栈本身的未使用部分（使用各种Rails Rack options）。

Rails与Sinatra进程内存使用情况？

2 个答案: