根据《操作系统概念》一书，它说：
使用直接通信时，每个想要通信的过程都必须 明确命名通讯的收件人或发件人。这个 该方案在寻址方面表现出对称性。在此方案中，发送和 接收原语定义为：
- 发送（P，消息）：发送消息以处理P
- 接收（Q，消息）-从进程Q接收消息。
在非对称情况下，只有发件人为收件人命名；收件人不是 要求命名发送者。在此方案中，发送和接收 原语定义如下：
- 发送（P，消息）：发送消息以处理P。
- receive（id，message）：从任何进程接收消息；变量id设置为与之通信的进程的名称 已经发生了。
我不明白有什么区别？在非对称方案中，receive()调用不需要指定发送者ID吗？
答案 0 :(得分：0)
区别在于receive（）调用未指定发送者ID。这意味着发件人：收件人关系是多对一（N：1），而对称情况是1：1。许多实现提供了辅助机制来模糊这种含义。
在N：1的情况下，需要对处理多个同时发送者的机制进行一些解释。解释涉及政策：先到先得；随机;优先级，容量：＃线程，以及调度参数和约束的继承。
在1：1情况下，不需要策略或容量，可以安全地假定继承是先天的。因此，1：1案例更适合自动化分析。
允许对发件人：收件人对进行动态配置的1：1系统可能比这些已识别系统更加复杂。在这种系统中，发送者可以通过实例化该发送者的接收者的某个过程来发现接收者。在这种安排中，发现策略，容量，继承属性更加复杂。