Question

因此，为了实践Python，更具体地理解面向对象的编程，我编写了这个简单的脚本来更好地理解这些概念。然而，当我尝试发起一个“猴子”对象时，最终发生的事情是Python无限期地添加了我的第一个猴子对象的名字......我接近OOP对吗？如果是这样，我哪里出错了，因为我说不出来...... 感谢

#! usr/bin/python
monkeylist = []
class monkey:
    def __init__(self, name):
       self.name = name
       self.banana = []
               monkeylist.append(self.name)
    def addbanana(self, kind):
       self.banana.append(kind)

class monkeys:
    def __init__(self, monkeylist):
        self.allmonkeys = monkeylist
        self.monkeydict = {}
        for name in self.allmonkeys:
            self.allmonkeys[name] = monkey(name)
    def addbanana(self, name, kind):
       self.monkeydict[name].addbanana(kind)

确切的输入和输出是......

python -i objtest.py
>>> bob = monkey("bob")
>>> test = monkeys(monkeylist)
^CTraceback (most recent call last):
File "<stdin>", line 1, in <module>
File "objtest.py", line 15, in __init__
self.allmonkeys[name] = monkey(name)
File "objtest.py", line 7, in __init__
monkeylist.append(self.name)
KeyboardInterrupt

Answer 1

假设您使用名称列表初始化Monkeys，而不是

self.allmonkeys[name] = monkey(name)

我想你想要

self.monkeydict[name] = monkey(name)

FYI Python命名约定是类是大写的。我也不认为Monkeys是一个描述性名称; Zoo可能会更好。另请注意，monkeylist是名称列表的混淆名称（即不是Monkey的列表）。

Answer 2

您的代码可以进行一些清理。猴子类是多余的，因为它只是体现了它所包含的字典。你可以写下这个：

mm = dict((name, monkey(name)) for name in monkeylist)
mm['harold'].addbanana('green')

OOP本身并不是目的。在简化操作时使用它。在这种情况下，使用OOP为猴子集合创建了一个容易陷入错误的空间（这就是为什么我认为我会将此作为答案而非评论发布）。

Answer 3

你可能想要而不是：

for name in self.allmonkeys:
    self.allmonkeys[name] = monkey(name)

此

for name in self.allmonkeys:
    self.monkeydict[name] = monkey(name)

甚至：

self.monkeydict = dict((name, monkey(name)) for name in allmonkeys)

面向对象的Python

3 个答案: