在init-declarator情况下， full-expression 的定义被称为“包括”初始化程序的组成表达式以及所应用的任何转换/被隐式调用（构造函数）。这意味着全表达式甚至不必是表达式，这没有意义，因为它被称为一个表达式（init-declarator不是表达式）。此外，在标准中，将完整表达式当作一个表达式使用，那么，如果它可以包含不相交的表达式，甚至不是表达式的内容，那又有什么意义呢？
无论如何，我的主要问题是，为什么不总是表达式的全表达式被视为表达式？那应该如何工作？
答案 0 :(得分：6)
这意味着全表达式甚至不必是表达式
的确确实如此。全表达式不一定是表达式。对于init-declarator，它是一个声明符。
在该标准的早期版本中，将全表达式指定为专门的表达式，但是“某些上下文会导致对由句法构造其他产生的全表达式的求值。比表达” 。我尚未阅读建议更改措辞的提案。
那有什么意义
以令人困惑和困惑的方式。这不是命名不当的唯一情况。该标准中有很多类似的例子：
就像全表达式一样，它们在直观上并没有多大意义，但这是无论如何指定语言的方式。
我已经在我的SO个人资料中列出了这些内容，由于这个问题，我添加了一个新的内容。