Question

我正在编写一个Objective-C类，我希望它是线程安全的。要做到这一点，我使用pthreads和pthread_rwlock（使用@synchronized是过度的，我想学习更多关于pthreads）。锁定在指定init方法的对象中，并在dealloc中销毁。我有三种操作锁的方法; readLock，writeLock，unlock。这三种方法只调用相关的pthread函数，目前没有其他任何东西。

以下是两个对象方法，两者都需要writeLock：

-(void)addValue:(const void *)buffer
{
    [self writeLock];

    NSUInteger lastIndex = self.lastIndex;
    [self setValue:buffer atIndex:(lastIndex == NSNotFound) ? 0 : lastIndex+1];

    [self unlock];
}


-(void)setValue:(const void *)buffer atIndex:(NSUInteger)index
{
    [self writeLock];
    //do work here
    [self unlock];
}

调用setAddValue:将首先获得写锁定，然后调用setValue:atIndex:，它还将尝试获取写锁定。文档指出发生这种情况时行为未定义。因此，在尝试获取锁之前，如何检查线程是否有锁？

（我可以确保关键部分不会调用触发另一个锁定请求，但这意味着代码重复，我想让我的代码保持DRY）。

Answer 1

不完全清楚你正在使用什么样的锁。你表明你正在使用pthreads和读/写锁，所以我得出的结论是你正在使用pthread_rwlock。

如果这是真的，那么你应该可以在锁上使用pthread_rwlock_trywrlock。从手册页中，

如果成功，则pthread_rwlock_wrlock（）和pthread_rwlock_trywrlock（）函数将返回零。否则，将返回错误号表示错误。

并且，其中一个错误是：

[EDEADLK]调用线程已拥有读/写锁（用于阅读或写作）。

因此，我相信您应该能够致电pthread_rwlock_trywrlock()并且您将获得成功，如果另一个线程有锁定，它将返回EBUSY，否则您将获得EDEADLK当前线程有锁。

Answer 2

首先，仅包含一个操作的关键部分是无用的。关键是要使不同的事物相互同步。（你确实有效地使整数成为原子，但这可能不是完整的意图。）

其次，您已经知道在后一个关键部分中有写锁定，因此无需检查它是否存在。只是在写作时不要尝试读锁定。

解决方案可能是将readLock和writeLock调用移动到调用函数中，但不知道更多内容是不可能的。

（这也可能通过减少总操作次数来降低锁定的性能成本，因为您不会锁定然后立即解锁。可能您不需要直接在pthreads级别工作。）

Answer 3

便携式程序不能依赖于实现来告诉调用者它已经拥有写锁定。相反，您需要执行类似这样的操作来使用递归写锁来包装rwlock：

int wrlock_wrap(pthread_rwlock_t *l, int *cnt)
{
    int r = *cnt ? 0 : pthread_rwlock_wrlocK(l);
    if (!r) ++*cnt;
    return r;
}

int wrunlock_wrap(pthread_rwlock_t *l, int *cnt)
{
    --*cnt;
    return pthread_rwlock_unlock(l);
}

您可以将计数保留在pthread_rwlock_t旁边的任何位置，例如作为struct / class /的成员。

如何确定线程是否有锁？

3 个答案: