Question

CoffeeScript列表推导与Pythons略有不同......其中哪些是人们喜欢返回列表推导的方式？

return elem+1 for elem in [1,2,3] # returns 3+1
return [elem+1 for elem in [1,2,3]].pop() # returns [2,3,4]
return (elem+1 for elem in [1,2,3]) # returns [2,3,4]

在Python中，我只想写：

return [elem+1 for elem in [1,2,3]]

它正确地返回列表，而不是列表列表，就像在CoffeeScript中一样。

Answer 1

人们喜欢返回列表推导的方式中的哪一种？

return elem+1 for elem in [1,2,3] # returns 3+1
return [elem+1 for elem in [1,2,3]].pop() # returns [2,3,4]
return (elem+1 for elem in [1,2,3]) # returns [2,3,4]

嗯，在三个选项中，肯定是＃3。但最好的风格选择实际上是这样的：

elem+1 for elem in [1,2,3] # returns [2,3,4]

作为函数的最后一行，任何表达式expr都等同于return (expr)。 <{1}}关键字很少需要。

Answer 2

我从来没有使用过CoffeeScript，但是如果我的选项得到了错误的结果，做了一个愚蠢的[...].pop() kludge或只是使用一组括号，我会去括号。

CoffeeScript列表理解/数组理解

2 个答案: