Question

我读到在java中使用 equals（）方法我们还必须覆盖hashcode（）方法，并且相等（逻辑）对象应该具有eual哈希码，但这并不意味着参考基础平等！这是我的重写equals（）方法的代码，我应该如何覆盖hashcode方法：

@Override    
public boolean equals(Object o)
        {
            if (!(o instanceof dummy))
                return false;
            dummy p = (dummy) o;
            return (p.getName() == this.getName() && p.getId() == this.getId() && p.getPassword() == this.getPassword());

        }

我只是想了解它是如何工作的，因此只有三个字段，即 name ， id 和 password ，只是尝试比较我在main（）中定义的两个对象！我还需要知道是否始终需要来覆盖hashcode（）方法以及equals（）方法？

Answer 1

Hashcode平等并不意味着任何东西。但是，哈希码不等式应该意味着equals将产生错误，并且任何两个相等的项应该始终具有相同的哈希码。

出于这个原因，用equals覆盖hashcode总是明智的，因为许多数据结构都依赖于它。

Answer 2

在您的代码中，您实际上并未比较字段的值。使用equals()代替==来实现同等正确的实施。

return (p.getName().equals(this.getName()) && ...

（请注意，如果getName()返回null，上面的代码可能会导致空引用异常：您可能希望使用所描述的实用程序类here）

当你使用像HashMap，HashSet这样的散列数据结构时会调用hashCode()

您必须在每个中覆盖hashCode（）   覆盖equals（）的类。失败   这样做会导致违反   一般合同   Object.hashCode（），它会阻止   你的班级正常运作   结合所有基于哈希的   集合，包括HashMap，   HashSet和Hashtable。
     来自 Effective Java 的
，来自Joshua Bloch

另见

Answer 3

覆盖 hashCode()时，您需要覆盖equals()。仅使用equals()并不足以要求您覆盖hashCode()。

Answer 4

即使无法覆盖hashCode()只会破坏HashSet，HashMap和其他hashCode相关结构中您的类的使用，您仍应覆盖hashCode()以维护Object描述的合同。

大多数hashCode()实现的一般策略是组合用于确定相等性的字段的哈希码。在您的情况下，合理的hashCode()可能看起来像这样：

public int hashCode(){
    return this.getName().hashCode() ^ this.getId() ^ this.getPassword().hashCode();
}

Answer 5

hashCode()的想法是它是给定空间中对象的唯一表示。保存对象的数据结构使用哈希码来确定放置对象的位置。在Java中，例如HashSet使用对象的哈希码来确定对象所在的桶，然后对于该桶中的所有对象，它使用equals()确定它是否匹配。

如果你没有覆盖hashCode()，但覆盖equals()，那么你将会认为2个对象相等，但Java集合不要以同样的方式看待它。这将导致很多奇怪的行为。

Hashcode平等是否意味着引用基于参考的平等？

5 个答案: