事件驱动和异步之间有什么区别？在epoll和AIO之间？

Question

事件驱动和异步通常用作同义词。这两者之间有什么不同吗？

另外，epoll和aio之间有什么区别？它们如何结合在一起？

最后，我多次读过Linux中的AIO被严重破坏。究竟是怎么破坏的？

感谢。

Answer 1

事件是实现异步执行的范例之一。 但并非所有异步系统都使用事件。这是关于这两者的语义 - 一个是另一个的超实体。

epoll和aio使用不同的比喻：

epoll是一个阻塞操作（epoll_wait()） - 你阻塞线程直到某个事件发生，然后你将事件分派给代码中的不同过程/函数/分支。

在AIO中，您将回调函数（完成例程）的地址传递给系统，系统在发生事件时调用您的函数。

AIO的问题是你的回调函数代码是从系统线程运行的，所以在系统堆栈之上。你可以想象的一些问题。

Answer 2

它们完全不同。

事件驱动的范例意味着只要有事情发生，就会向程序发送一个称为“事件”的对象，而不必定期轮询“某事”以发现它是否已经发生。该“事件”可能被程序捕获以执行某些操作（即“处理程序”） - 同步或异步。

因此，事件的处理可以是同步的也可以是异步的。例如，JavaScript使用同步事件系统。

异步意味着操作可以独立于当前的“主”执行流而发生。请注意， NOT 表示“并行”或“不同线程”。 “异步”动作实际上可以在主线程上运行，同时阻止“主”执行流。所以不要混淆“异步”和“多线程”。

从技术上讲，您可以说，异步操作会自动假定事件 - 至少“已完成”，“出现故障”或“已中止/已取消”事件（其中一个或多个）是发送给操作的发起者（或基础操作系统本身）以发出操作已停止的信号。因此，异步始终是事件驱动的，但不是相反的。

Answer 3

事件驱动是一个单线程，其中为特定场景注册事件。当面临这种情况时，会触发事件。然而，即使在那时，每个事件都以顺序方式触发。关于它没有任何异步。 Node.js（webserver）使用事件来处理多个请求。

异步基本上是多任务处理。它可以产生多个线程或进程来执行某个功能。它与事件驱动完全不同，因为每个线程都是独立的，并且很难以简单的响应方式与主线程交互。 Apache（webserver）使用多个线程来处理传入的请求。

Answer 4

最后，我读过很多遍Linux上的AIO被严重破坏了。到底是怎么破的？

AIO as done via KAIO/libaio/io_submit comes with a lot of caveats，如果您希望它表现得好而不是无声阻止，则很难很好地使用（例如，仅在某些类型的fd上有效，而在使用文件/阻止设备时才真正起作用直接I / O，但这只是冰山一角。最终它确实获得了indicate file descriptor readiness with the 4.19 kernel）的功能，这对于使用套接字的程序很有用。

POSIX AIO on Linux is actually a userspace threads implementation by glibc并有其自身的局限性（例如，它被认为是缓慢的并且扩展性不好）。

最近（2020年），io_uring希望在Linux上以更少的痛苦和折衷进行任意异步I / O ...