控制容器的多次反转与“一对一”的容器相比

Question

某些项目有一些反转控制组件。

这些是在不同概念领域工作的组件 - 业务，图形用户界面，全球化，存储...... - 。

哪个是您的解决方案？

• 单个容器中的所有组件。
• 每个概念区域的容器。

我会感谢利弊。

感谢您提前付出的努力！

Answer 1

为了保持一致性，我建议您对所有概念区域使用容器的相同实现（AutoFac，Unity，Spring whaterver）。

如果每个概念区域保留一个容器并不困难，那么就这样做。对于相同的依赖项（例如IEmailService），您将需要针对差异概念区域（RemoteEmailService，LocalEmailService）的不同实现来避免问题。一个缺点是，如果您有共享组件，则需要跟踪它们并在每个容器中为每个区域注册它们。

如果您的IOC实现支持父子容器（AutoFac），则可以在父容器中使用共享组件，并在每个子容器中具有特定于组件的组件。

如果您的IOC实现难以为每个区域使用单独的容器，请不要对抗它，更改它或使用一个全局容器，但在注册组件时要小心。

无论如何，请确保您的代码与IOC实现无关。这样你就可以从一个“一个容器开始”开始，如果需要，可以转到“每个区域的容器”。