为什么不鼓励全局$ object_name？

Question

我有两个课程，目前我通过使用它来引用另一个课程：

ClassB::func()
{
    global $classAObject;
    echo $classAObject->whatever();
}

但是，我被告知不鼓励使用global。是吗，为什么？

Answer 1

有很多理由不使用全局变量。这里只是几个：

1. 范围
   • 在大型系统中，如果重复使用半通用名称，很容易意外地重新分配全局变量
   • 全局范围中的变量会增加脚本内存占用量。并不总是重要，但可以
   • 在其他一些语言中，没有必要获取全局变量 - 默认情况下它们是可用的 - 如果您忘记将同名变量声明为本地
   ，这可能会导致错误
2. 耦合
   • 在良好的软件设计中，组件应松散耦合。全局变量意味着紧密耦合。
3. 维护
   • 全局变量可以在任何地方通过任何其他代码进行更改。特别是在大型系统中，这可以使调试现有代码或添加新代码成为噩梦。

处理您在帖子中提供的示例的更好方法是传递包含所需数据的对象。

classB::func($obj) 
{
   echo $obj->whatever();
}

$obj = new classAObject;
classB::func($obj);

Answer 2

原因是它忽略了OOP封装的想法。这样做要好得多：

ClassB::func($classAObject)
{
    echo $classAObject->whatever();
}