Question

从处理或优化的角度来看，哪2个更好？

我觉得选项1更具可读性，但我被告知选项2更有效率。是这样吗？

if (value != null) {
    if (value.equalsIgnoreCase(ApplicationConstants.A)) {
    } else if (value.equalsIgnoreCase(ApplicationConstants.B)) {
    }
}

选项2：

if ((value != null) && (value.equalsIgnoreCase(ApplicationConstants.A))) {

} else if ((value != null) && (value.equalsIgnoreCase(ApplicationConstants.B))) {

}

Answer 1

这里没有什么可以关心性能，编写代码使其具有可读性。

当性能测试稍后突出显示需要优化的区域时，只会优化需要它的位置。

为了使其更具可读性，您可以反转您的测试以摆脱空检查：

if (ApplicationConstants.A.equalsIgnoreCase(value)) {
} else if (ApplicationConstants.B.equalsIgnoreCase(value)) {
}

Answer 2

Option 1效率很高，因为没有多余的null支票。

Answer 3

我希望第一个更有效率，因为&&是短路的，所以无论如何它都会提供多个条件分支。但是，如果你想确定，请计算时间。

Answer 4

我会选择选项1，如同选项2一样，更多的是没有进行比较。

Answer 5

第一个选项更好，因为您可以决定一个条件检查。所以如果value！= null则只有它会进入else，它甚至不会进入条件块。但在第二个选项中，它将检查条件是否为false，如果为false，则检查其他条件（对于值== null）。

如果循环处理效率

5 个答案: