EER - 示例中的识别和非识别关系

Question

如果我有三个表格，一个用于users，一个用于activationLink，一个用于location。

- users和activationLink之间的关系是一种识别关系，因为只有当用户在系统中注册时，特定activationLink才会存在。

- 但users和location之间的关系不可识别，因为location不存在users。

- 如果存在名为users且其他名为worker和student的表格，worker和student可以不存在users }？是一种非认同关系？

我的逻辑在三点是否正确？

感谢。

Answer 1

（1）User和ActivationLink之间的关系并不完全清楚。

• ActivationLink必须拥有一个用户（即与一个且仅与一个用户相关）
• 但是，用户可以使用多少个ActivationLink？零，一，零或更多，一个或多个？

这可能是一种认同关系，但在结识之前我想知道更多。

（2）正确。用户和位置（如您在此处所述）是单独的实体。

（3）仅根据所用词语的典型含义，可以假设“用户可以是学生或工作者”，因此他们听起来就像子类型一样......但是这一点无法通过手头的信息证明或反驳。后续问题是：

• 可以是非用户的学生或工人吗？
• 用户必须是学生还是工作人员？
• 用户既可以是学生也可以是工人？
• 或者，如果不是，那么用户是什么？是否有第三个（或第四个或第五个或......）表格，表明用户的类型或类型是什么？

Answer 2

“ - 用户和activationLink之间的关系是一种识别关系，因为只有当用户在系统中注册时，特定的activationLink才会存在。”

Hmmmmmmmmmmmm。那么定义就是x和Y之间的关系是“识别”Y是否不存在“没有X”？

这并不是我上学时的记忆。我想我已经被告知关系是“识别”关系本身是否（必然？）（关键字/标识符）（“子”实体）的一部分。也就是说，父实体的逻辑密钥/标识符的属性也是子实体的逻辑密钥/标识符的一部分。你的例子就是这种情况吗？激活链接本身不是唯一的吗？几个不同的用户可以“共享”相同的激活链接吗？听起来很奇怪。

请注意，这个定义使得这个概念在表面上（如果不是完全不适用的话）对于至少有一方没有“很多”的关系（例如你的用户 - 工人关系，等等）。