Question

我目前正在学习新的Java EE 6组件模型，并且与最新的依赖注入机制相混淆。所以这是我的问题：

1）@ Inject和@EJB

之间有什么区别

2）如果我有一个包含另一个POJO的简单POJO（其中一个是DAO代码），那么更好的选择是什么：@Inject或@EJB？

我可以混用@Inject和@EJB吗？

一个例子是：

ClassA实现了InterfaceA并具有 ClassA_Adaptor的一个实例
ClassA_Adaptor实现InterfaceAB 并有一个ClassB
ClassB实现了InterfaceB并具有 ClassB_Adaptor的一个实例和一个实例DAO_ClassB
ClassB_Adaptor实现了InterfaceB 并有一个ClassC
ClassC实现了InterfaceBC并具有 WebService_ClassC
DAO_ClassB将使用JPA 2.0 （@PersistenceContext）

我想要注入所有这些内容，包括DAO和WebService。

3）仅对某些操作使用事务处理而不是所有操作都是一种不好的方法吗？

作为示例：DAO_ClassB中的某些方法是典型的查询，而其他方法是“写入”方法。不用事务包装“READ”方法是不是很糟糕？

据我所知，DAO_ClassB可以使用@EJB包装事务（注入DAO_ClassB并使所有方法都是事务性的）。我该如何控制它？

很抱歉，如果有些问题令人困惑，因为我只知道Java EE 6新组件模型的部分内容。

Answer 1

@EJB仅注入EJB，但@Inject可用于注入POJO而不是EJB。但是，@ Inject要求您的存档是BDA（包含EE6的beans.xml，或隐含在EE 7中）。 @Inject还具有其他CDI特定功能（范围，拦截器等），但这些功能会产生额外的开销。应用程序服务器支持指定@EJB绑定，以便部署者可以选择目标EJB，但@Inject仅允许应用程序开发人员选择目标EJB（并且它必须存在于应用程序中）。
如果目标不是EJB，则不得使用@EJB。
这取决于您是否正在进行多个相互关联的查询，然后尝试做出业务决策。您需要了解隔离级别并将其考虑在内，即使对于只读操作也是如此。

Answer 2

来自Adam Biens Weblog:

您可以使用这两个注释来注入EJB。从@Inject开始，如果遇到任何问题，请切换到@EJB。

@Inject does not have any methods / attributes--it is just a plain annotation:


@Target(value = {ElementType.METHOD, ElementType.CONSTRUCTOR, ElementType.FIELD})
@Retention(value = RetentionPolicy.RUNTIME)
@Documented
public @interface Inject {
}

另一方面，@ EJB注释允许您传递其他信息，这些信息可能对引用远程EJB或EJB无法在“约定优于配置”样式中进行简单注入有用：

@Target(value = {ElementType.TYPE, ElementType.METHOD, ElementType.FIELD})
@Retention(value = RetentionPolicy.RUNTIME)
public @interface EJB {

    public String name() default "";

    public String beanName() default "";

    public Class beanInterface() default Object.class;

    public String mappedName() default "";
}

Answer 3

@Inject比EJB更通用，是CDI规范的一部分。因此，如果您想使用@Inject，则需要在服务器中实现它。
对于POJO（不是EJB），您必须使用@Inject。

@Inject和@EJB之间有什么区别

3 个答案: