Question

据说在Java方法中，参数是通过值传递的，对于基元和对象都是如此，对象的引用是按值传递的。为了说明考虑代码：

class Test {
 private static void dateReplace (Date arg) {
        arg = new Date (arg.getYear(), arg.getMonth(), arg.getDate() +1);
        System.out.println ("arg in dateReplace: " + arg);
    }

 public static void main(String[] args) {

      Date d1 = new Date ("1 Apr 2010");
        dateReplace(d1);
        System.out.println ("d1 after calling dateReplace: " + d1);
    }
}

this will print:
arg in dateReplace: Fri Apr 02 00:00:00 2010
d1 after calling dateReplace: Thu Apr 01 00:00:00 2010.

可以提供相同结果的C ++等价物是什么？

什么是C ++等价物，在调用方法后将d1的值赋予与方法中相同的值，即调用者看到修改后的值？

Answer 1

对于值和引用，C ++与Java没有相同的语义。首先，每种类型都有可能通过复制或引用或地址传递（但是您可以通过隐藏复制构造函数来防止类型通过复制传递）。

与Java的“引用”传递最密切相关的传递类型是指针。以下是三个例子：

void foo(std::string bar); // by copy
void foo(std::string& bar); // by reference
void foo(std::string* bar); // by address

作为旁注，对于大于指针大小的类型，通过副本传递总是比通过引用或指针传递更昂贵。出于这个原因，您可能还经常更喜欢通过const引用，这将允许您无需复制即可读取对象。

void foo(const std::string& bar); // by const reference

但是，这一切都很棘手，你需要了解Java的细微之处，才能正确地决定你在C ++中想要什么。在Java中，您实际上并没有通过引用传递对象：您正在通过复制传递对象引用。也就是说，如果将新对象分配给参数，则父作用域的对象不会更改。在C ++中，这更接近地通过地址传递对象而不是通过引用。以下是一个重要的例子：

// Java using "object references":
public static void foo(String bar)
{
    bar = "hello world";
}

public static void main(String[] argv)
{
    String bar = "goodbye world";
    foo(bar);
    System.out.println(bar); // prints "goodbye world"
}

// C++ using "references":
void foo(std::string& bar)
{
    bar = "hello world";
}

int main()
{
    std::string bar = "goodbye world";
    foo(bar);
    std::cout << bar << std::endl; // prints "hello world"
}

// C++ using pointers:
void foo(std::string* bar)
{
    bar = new std::string("goodbye world");
    delete bar; // you don't want to leak
}

int main()
{
    std::string bar = "goodbye world";
    foo(&bar);
    std::cout << bar << std::endl; // prints "hello world"
}

换句话说，当您在C ++中使用引用时，您实际上正在处理您传递的相同变量。您对它所做的任何更改，甚至是分配，都会反映到父范围。（这部分是由于C ++如何处理赋值运算符。）使用指针，您得到的行为与Java引用的行为更密切相关，代价是可能需要通过一元{{1}获取对象地址。 }}运算符（请参阅我的示例中的&），需要使用foo(&bar)运算符来访问成员，以及使用运算符重载的一些额外复杂性。

另一个值得注意的区别是，由于引用参数的使用在语法上与副拷贝参数的使用密切相关，因此函数应该能够假设您通过引用传递的对象是有效的。尽管通常可以将引用传递给->，但这是非常不鼓励的，因为唯一的方法是取消引用具有未定义行为的NULL。因此，如果您需要能够将NULL作为参数传递，则您更愿意按地址而不是引用传递参数。

大多数情况下，当你想要修改函数中的参数时，你需要通过引用而不是地址来传递，因为它更“C ++友好”（除非你需要NULL值），尽管它与Java的确不完全相同。

Answer 2

默认情况下，C ++按值传递。您可以通过编写函数来接受引用，或通过传递指针显式地通过引用来隐式传递。

考虑以下三个例子：

FooByValue(Foo arg)
{
  //arg is passed by value.
}

FooByReference(Foo & arg)
{
  //arg is passed by reference.
  //changes made to arg will be seen by the caller.
}

FooByPointer(Foo * arg)
{
  //arg is passed by reference with pointer semantics.
  //changes made to the derefenced pointer (*arg) will be seen by the caller.
}

然后您可以按如下方式调用上述内容 Foo anObject;

FooByValue(anObject); //anObject will not be modified.
FooByRefence(anOBject); //anOBject may be modified.
FooByPointer(&anObject); //anObject may be modified.

＆amp;应用于像&anOBject这样的变量的符号用于获取变量的地址，基本上给出了一个指向存储变量的内存位置的指针。

FooByValue()与您的示例类似，FooByReference()将在函数调用后保留对参数的任何更改，因为参数不会被复制，它在内存中的实际位置将被共享。 / p>

Answer 3

class Test {
 void dateReplaceReference(Date& arg) {
   // arg is passed by reference, modifying arg 
   // will modify it for the caller
 }
 void dateReplaceCopiedArgument(Date arg) {
   // arg is passed by value, modifying arg 
   // will not modify data for the caller
 }
 void dateReplaceByPointer(Date* arg) {
   // arg is passed as pointer, modifying *arg 
   // will modify it for the caller
 }
};

请注意，作为引用或指针传递是一回事。唯一的区别是您希望如何通过“。”访问数据。或者通过“ - ＆gt;”。此外，您无法将null值传递给参考的方法。

Java和C ++按值传递并通过引用传递

3 个答案: