Question

主干js中的集合不允许您使用set属性，但我经常发现需要存储有关集合的一些元信息。设置该信息的最佳位置在哪里？

Answer 1

只需.extend具有元数据存储功能的集合。

var MyCollection = Backbone.Collection.extend({
    initialize: function() {
        ...

        this._meta = {};
    },
    model: ...
    meta: function(prop, value) {
        if (value === undefined) {
            return this._meta[prop]
        } else {
            this._meta[prop] = value;
        }
    },
});

var collection = new MyCollection();
collection.add(someModels);
collection.meta("someProperty", value);

...

var value = collection.meta("someProperty");

存储特定元数据的位置可能更好，但这完全取决于元数据的内容。

用于存储扩展集合构造函数的泛型元数据，并使用一种方法来处理它应该有效。

要小心，如果需要从服务器存储和加载此元数据，那么您手头有更大的任务。

Answer 2

最好以完全按照预期的方式使用Collection：作为一组模型。（Julien已经在OP上发表了这个评论，我想解释为什么我认为他是对的）

假设您正在考虑Book（模型）的库（集合），如Backbone的文档示例中所示。您有关于要存储的库的元信息（例如此图书库所在的地址）是有道理的。

诀窍不是将其视为元信息。你有一个拥有很多属性的库，其中一个属性是它的书籍集。

var Book = Backbone.Model.extend({ 
    title: "Moby Dick"
});

var Collection = Backbone.Collection.extend({
    model: Book
});

var Library = {
    address: '45th Street',
    collection: Collection
};

在这个例子中，我将Library定义为一个普通的JavaScript对象。显然你也可以让Library成为一个模型，这样它就拥有了所有的Backbone铃声和口哨声。我的观点是，你需要以一种更现实的方式表现现实，退一步看看你想要分配给Collection的额外属性实际上是一级对象的兄弟属性：在这种情况下的库

Answer 3

我已经通过事件触发升级了Raynos的方法，因此我们可以绑定到集合的属性更新。

cls.groups = Backbone.Collection.extend({

    // ...

    // Reference to this collection's model.
    model: cls.group,

    initialize: function() {
        this._attributes = {}
    },

    // Extend collection with ability to store attributes and trigger events on attributes changing
    attr: function(prop, value) {
        if (value === undefined) {
            return this._attributes[prop]
        } else {
            this._attributes[prop] = value;
            this.trigger('change:' + prop, value);
        }
    },

    // ...

});


cls.group = Backbone.View.extend({

    // ...

    initialize: function() {

        // Catching attribute update
        app.groups.on('change:selected', function(value) {
            // ...
        }, this);
    },

    // ...

    events: {
        'click' : function(e) {
            // Set collection meta attribute on model's view click event
            app.groups.attr('selected', this.model.cid);
        }
    }

    // ...

});

Answer 4

使用@Raynos解决方案的函数meta只有一个参数对我不起作用。所以我使用了以下代码：

var MyCollection = Backbone.Collection.extend({
    initialize: function() {
        this._meta = {};
    },
    put: function(prop, value) {
        this._meta[prop] = value;
    },
    get: function(prop) {
        return this._meta[prop];
    }
});

var collection = new MyCollection();
collection.put("someProperty", 12);
alert(collection.get("someProperty"));

希望它会有所帮助。

Answer 5

我已经阅读了其他答案和评论，尽管我很欣赏将模型包装到模型中绝对是最干净的方法，但我发现它有99.9％的时间绝对过大。骨干网为IMO提供了initialize钩子。

const FooCollection = Backbone.Collection.extend({
    initialize: function(models, attributes) {
        attributes.log && console.log('foo!');  // Or set attributes on 'this', etc
    }
});

// Passing null for first arg, which is optionally an array of models
// to initialize the collection with
const fooCollection = new FooCollection(null, { log: true } );

这样做已经很多年了，从未遇到任何问题/缺点。

设置集合上的属性 - 主干js

5 个答案: