我们引用不使用可打包的类对象有什么不同吗？
当我们估价包裹时，我们必须制造该类别的对象。 阅读时也是如此。
如果我们在读写时实际上是在引用一个类对象，那么与使用Parcelable该类有什么区别？
答案 0 :(得分：2)
尽管花一点精力来制作自定义类实现Parcelable，但好处是可以轻松地将它们作为附加内容传递给Bundle。 Bundle是一个数据容器，用于在Android Universe中的各个组件之间进行通信，另请参阅本指南的Parcelables and Bundles。
请考虑您要将自定义类的实例从Activity传递到Fragment的情况。 Fragment具有自变量 Bundle，该参数通常用于初始化Fragment。 （我想是因为如果用户离开应用程序而Bundle仍然可以访问，并且整个应用程序在一小时后停止并从后堆栈中恢复。另一方面，通过构造函数传递的任何值都将如果Fragment没有将它们保存在Bundle的另一个onSaveInstanceState()中，则会丢失）
因此，最好将值存储在Bundle中。属于实现Parcelable的类的对象属于这种类型，包括原始数据类型，一些数组，列表和可序列化的对象。
如果无需进行类转换就可以检索值，这将更加方便，这就是为什么我在可能的情况下更喜欢Parcelable胜过Serializable：
假设我们有两个分别实现Serializable的类。
假设我们有一个Parcelable
要检索Bundle b = getArguments();值，您需要以下语句
Serializable您可以编写SomeSerializableClass instanceOfSerializableClass = (SomeSerializableClass)b.getSerializable("keyForSerializableValue");
值
Parcelable在Kotlin中，我们遇到了一种罕见的情况，即该语句比Java语句长：
SomeParcelableClass instanceOfParcelableClass = b.getParcelable("keyForParcelableValue");
相比
val instanceOfSerializableClass: SomeSerializableClass? = b.getSerializable("keyForSerializableValue") as SomeSerializableClass