有没有正当理由在CSS中没有父选择器？

Question

虽然存在选择器以选择其他项目之前（#hlinks+#hsearch）或拥有（#topbar>#hlinks）的项目，但无法执行相反的操作。

例如，不存在类似

的内容

li:has(ul){ }

检测其中包含其他列表的列表项。那不方便吗？

AFAIK，这个功能甚至不在CSS的计划中，所以我的问题是：为什么会这样？

Answer 1

这通常被称为“父选择器”;正如你所说，它们在CSS中不存在，尽管它们可能很有用。

有一个interesting discussion here;总结是，它们会对性能产生很大的负面影响，并且会让人们犯下大错误的后果。理解这些事情的人似乎认为可以克服这些问题，但是还没有足够的需求让某人真正去做。

Answer 2

您指的是“父”选择器的概念 - 在特定条件下选择父元素。你对CSS中没有的这个特性是正确的（不是事件CSS3） - 据我所知，目前不可能通过CSS解析DOM的方式。但是，使用jQuery和:parent选择器或:has选择器可以使用此功能，您可能已经熟悉它了。

编辑：有关父选择器概念的大量详细信息，请参阅http://shauninman.com/archive/2008/05/05/css_qualified_selectors。

Answer 3

这是CSS中的标准，因为......呃.... CSS的开头。

这只是一个空间：

li ul表示any ul that is inside li

Answer 4

如果您想这样做，请执行以下操作：

ul li ul li {

}

现在，您正在搜索任何列表项，其中包含列表项的无序列表。