TestNG有点新功能，并且无法从网络搜索中获得明确的答案。
是否最好将整个测试用例（假设1个TC == 1个Java类）注释为@Test，或者仅注释TC的各个步骤/方法？我已经找到了示例和教程来展示这两种方式。
专门出于我的目的：一方面，我们关心的是每个TC的通过/失败，而不是各个步骤。另一方面，当某件事确实失败时，我们需要确切知道它在哪里失败。 另外，我发现@Test整个TC更加容易，尤其是在DP和工厂设置以及并行/顺序需求的情况下。在方法级别执行此操作是我仍在尝试解决的挑战。
是否有通用的最佳实践（为此，或者总体而言是TestNG设计-在文档之外我找不到太多的最佳实践）？ 在TC级别或TC方法级别使用@Test更好吗？还是只是随项目需求而变化？