spring.codeconfig vs xml配置

Question

我一直在使用带有xml配置的spring.net，我刚看到Spring团队在一个月前发布了CodeConfig。

我喜欢xml配置的是，如果我在实时服务器上遇到问题，我可以轻松更改xml配置以启用某些特定的调试设置，或者只是更改xml配置来禁用特定组件。

使用代码配置而不是编译时间检查以外的xml配置有什么好处？

Answer 1

使用代码配置，您可能获得的好处是：

• 更好的重构支持;例如重命名注入的属性
• 与xml
相比，更紧凑的配置
• 开发人员可以使用代码，在这些代码中，他们通常在家中比在xml中更多

最后一点的好处还在于，对于框架的新手，学习曲线将比使用xml配置的要少得多。

来自the docs：

  

虽然有几个积极的   表达配置的方面   XML文件中的元数据也有   这种方法存在很多问题   包括XML的冗长和它的   严重依赖字符串文字   哪些都容易出现打字错误   并且对大多数现代人来说都异乎寻常   今天使用的重构工具。该   CodeConfig方法删除了这些   通过提供类型保险箱的问题，   基于代码的依赖方法   注射。它保持配置   metadatda外面你的班级所以   你的班级可以是POCO，免费   DI相关注释。

Answer 2

只是为了强调一件事，您可以mix and match configuration styles.在CodeConfig类中，您可以使用[ImportResource]属性参考XML配置文件（请参阅here），在XML中您可以使用命名空间（见here）。

干杯， 标记