Question

我正在尝试为将使用pimpl-idiom的库定义接口。以下是我定义的典型接口类。

struct A {
public:
   void func1();
   void func2();
   virtual void notif1();
   virtual void notif2();
private:
   class AImpl;
   AImpl *impl;
}

函数func1（），func2（）是接口函数。而notif1（），notif2（）是应用程序必须实现的通知函数（在A的子类中）。

这是为库定义接口的正确方法吗？这种方法有什么缺点，还是有更好的解决方案？

感谢所有答案。因此，从我收集到的所有答案中，以下是表示库的接口的好方法。

// Forward declaration
class AImpl;

struct A {
public:
   void func1();
   void func2();
private:
   virtual void notif1();
   virtual void notif2();
   AImpl *impl;
}

接口库将实现接口函数，应用程序将在派生类中实现通知函数。是否有一个遵循这种模式的库的好例子？

Answer 1

pimpl意味着您的课程不再仅限于标题。这意味着对于库的用户而言#include你的标题已经不够了，但它们也必须链接到库的目标代码。
标头中类的运行时性能会稍微慢一些，因为它需要为不透明成员的每次访问取消引用指针。作为交换，这个习语允许你更频繁地改变班级的不透明成员。但对于生产中的图书馆而言，这并不是一个优势，因为无论如何它都不应该有太大变化。

我认为这不是一个好主意。

Answer 2

您不需要在struct A中声明AImpl类。

我通常会做前瞻声明：

//Forward Declaraion.
class AImpl;

struct A {
public:
   void func1();
   void func2();
   virtual void notif1();
   virtual void notif2();
private:
   AImpl *impl;
}

使用pimpl-idiom创建库

2 个答案: