可能重复：
AND operation cannot be applied between nullable bools.
我希望类似的行为如+或*。因此，如果任何操作数为null，则它应该返回null，但是如果它在＆amp;＆amp;中使用，则编译会抱怨或||。为什么呢？
说明要点：
//this compiles
int? x = null;
int? y = null;
var z = x*y;
// this doesn't compile
bool? x = null;
bool? y = null;
if(x && y)
....
答案 0 :(得分：10)
如果要返回null，则会使布尔要求无效。
基本上，它会在bool语句中允许除null之外的值（具体地，if），这将是未定义的行为，因为if语句需要{{ 1}} ean表达。
有趣的是，这是Java和C＃不同的领域之一。 Java也需要bool语句中的布尔值，但它们允许if（bool?或Java中的Nullable<bool>版本为Boolean 。这在运行时导致了一些意外的null，C＃正在避免这种要求。
答案 1 :(得分：2)
可能是因为＆amp;＆amp;和||是短路的运营商。你可以用＆amp;和|与布尔？并且我相信你得到三值逻辑 - null被视为“未知”。如此虚假＆amp; null是false，但是true＆amp; null为null。这足以令人困惑地跟踪，而不会引发短路！面对零值，短路可能实际上没有任何用处。
编辑 - 考虑到，短路仍然对三值逻辑有意义。左侧的逻辑AND和false将始终评估为false，即使右侧为null也是如此。左侧的逻辑OR和true将始终评估为true，即使右侧为null也是如此。我想这是“不值得努力实现”功能之一。有时你需要短路的布尔逻辑。有时您需要三值布尔逻辑。但这两者很少重叠。
答案 2 :(得分：0)
即使（x＆amp; y）可能，结果也会是bool？而不是布尔。 If（）仅适用于bool。
尝试if（（（bool）（x ?? false））＆amp;＆amp;（bool）（y ?? false））。
或者更好的是，跟随weebles的回答：
如果（x＆amp; y == true）。
答案 3 :(得分：-3)
可空类型实际上是对象。当你应用可空运算符'？'时对于值类型（例如bool），它成为对包含“null”的对象的引用，或者是基础值类型的值。
考虑一下：
bool? isActive;
这实际上变成了：
Nullable<bool> isActive;
值类型实际上变成了一个对象实例，因此不会像常规值类型一样参与布尔表达式。